Способы плавания динозавров

Короткий ответ – да, по крайней мере некоторые нептичьи динозавры умели плавать. Это подтверждают дорожки из чередующихся царапин, оставленных пальцами теропод на дне, пока вода поддерживала их тело. Такие следы известны из юрских и меловых отложений разных континентов. Однако способность переплыть реку не означает постоянную жизнь в воде. Большинство динозавров оставалось наземными животными, а степень водной специализации спинозавра и нескольких небольших дромеозавридов до сих пор обсуждается.

Главная трудность этого вопроса состоит в смешении разных явлений. Динозавр мог перейти мелководье, проплыть короткий участок, регулярно искать пищу у берега или приобрести анатомию для активного плавания. Для каждого утверждения нужны свои доказательства.

Плавание, переход вброд и водный образ жизни

Пока ноги касаются дна и несут основную массу тела, животное идёт вброд. Когда вода поддерживает туловище, а конечности создают тягу, начинается плавание. Между этими режимами существует переходная зона: пловец может грести ногами и время от времени отталкиваться пальцами от дна.

Полуводный образ жизни означает больше, чем случайное пересечение водоёма. Он предполагает регулярное питание, укрытие или передвижение в воде и обычно оставляет сочетание признаков в скелете, химии тканей, содержимом пищеварительного тракта или распределении находок. Полностью водное животное проводит в воде почти всю жизнь и сильно ограничено на суше. Для нептичьих динозавров надёжного аналога ихтиозавра или кита пока не найдено.

Самое прямое доказательство оставили пальцы

Кость показывает возможное устройство тела, но следовая дорожка фиксирует отдельное действие. В 2007 году исследователи описали из раннемеловых озёрных отложений Ла-Риохи в Испании двенадцать последовательных групп S-образных царапин. В них распознавались следы двух или трёх пальцев теропода, но отсутствовали полные отпечатки стоп. Реконструкция берега указывала на воду глубиной до примерно трёх метров. Животное было поддержано водой, гребло задними ногами и лишь задевало когтями мягкое дно.

В раннемеловой формации Фэйтяньшань в китайской провинции Сычуань найдены сопоставимые чередующиеся следы. Их отнесли к следовому типу Characichnos и интерпретировали как дорожку теропода, пересекавшего достаточно глубокий участок воды. Название следа описывает форму борозд, а не род животного: по кончикам пальцев нельзя определить конкретного динозавра.

Особенно крупная выборка опубликована в 2025 году для местонахождения Каррерас-Пампа в Боливии. Исследователи насчитали 1378 следов плавания, собранных в 280 дорожек. Самая длинная прослеживалась на 130,2 метра. Рядом сохранились обычные трёхпалые отпечатки теропод, следы хвоста и птиц. Повторяющееся чередование правых и левых борозд делает объяснение случайными трещинами или течением крайне маловероятным.

Общие правила чтения отпечатков, скорости и направления движения собраны в отдельном обзоре следов динозавров. Следы плавания требуют ещё большей осторожности, потому что в них сохраняется не вся стопа, а короткое соприкосновение с субстратом.

Как отличают след пловца от плохого отпечатка

Одна длинная борозда почти ничего не доказывает. Её могли оставить плавающая ветка, течение, коготь идущего по вязкой грязи животного или разрушение уже готового отпечатка. Убедительной становится совокупность признаков.

В дорожке пловца группы борозд повторяются через близкие интервалы и чередуются слева и справа от средней линии. Центральный палец часто оставляет более длинную и глубокую царапину, боковые – короткие. Кончики борозд могут изгибаться внутрь, а сзади накапливается небольшой валик вытолкнутого осадка. Отпечатков подушечек и широкой опорной части стопы обычно нет. Направление следов сопоставляют с рябью, течением и наклоном древнего дна.

Даже такая дорожка не показывает глубину с точностью до сантиметра и не сообщает, как высоко над водой находилась спина. Она подтверждает разгруженное водой тело и повторные движения ног. Свободно ли плыл динозавр или временами отталкивался от дна, зависит от сохранности конкретного участка.

Как могли работать ноги и хвост

У испанского теропода чередование следов согласуется с гребками задними ногами, напоминающими усиленные шаги. Нога уходила назад относительно тела, пальцы прочёсывали ил, затем конечность выносилась вперёд для нового цикла. Течение отклоняло животное, поэтому правая и левая стороны дорожки получились несимметричными.

Такая механика не требует ласт. Наземная стопа с раздвинутыми пальцами способна отталкивать воду, хотя делает это менее эффективно, чем широкая перепончатая лапа. Длинный хвост мог помогать удерживать направление и гасить вращение туловища. У обычного теропода нет прямого доказательства мощных боковых ударов хвостом, поэтому превращать его в главный двигатель нельзя.

Крупное тело не запрещает плавание. Плавучесть зависит от общего объёма, количества воздуха и плотности тканей, а управляемость – от пропорций конечностей и положения центров массы и плавучести. По одному размеру невозможно объявить животное ни хорошим пловцом, ни неспособным держаться на воде.

Большинство динозавров не было водными

Старая литература часто помещала зауропод в озёра и болота, будто вода была нужна для поддержки их массы. Наземные следовые дорожки, строение конечностей и механика дыхания сделали такую картину ненужной. Некоторые дорожки только с передними отпечатками тоже объясняли «плывущими зауроподами», чьи задние ноги не доставали до дна. Позднее выяснилось, что разная глубина проникновения стоп в осадок и разрушение слоёв способны создавать тот же рисунок.

Это не значит, что зауропод физически не мог войти в реку. Следы у воды показывают присутствие животных в поймах, но не превращают целую группу в болотных обитателей. То же относится к утконосым динозаврам: широкая морда, хвост и частые находки в речных породах сами по себе не доказывают постоянного плавания.

Морские отложения тоже требуют осторожности. Тушу наземного динозавра могли вынести в море, а прибрежная равнина могла быть затоплена после захоронения. Поэтому кость в морской породе не равна морскому образу жизни.

Спинозавр – пловец, но какого типа

Спинозавр теснее многих крупных теропод связан с водной пищей. Его длинные узкие челюсти с коническими зубами подходят для удержания скользкой добычи, наружные ноздри отодвинуты от конца морды, задние конечности относительно коротки, а хвост имел высокие отростки и глубокий мягкотканный контур. В 2020 году физические модели показали, что реконструированный хвост создавал в воде больше тяги, чем хвосты обычных наземных теропод.

На этом согласие заканчивается. Исследование плотности костей 2022 года отнесло спинозавра и барионикса к животным, способным добывать пищу под водой. Другие авторы указали, что плотность зависит от размера, выбранной кости и статистической модели. Расчёты плавучести, устойчивости и сопротивления дали образ медленного и неустойчивого поверхностного пловца, которому трудно нырять и преследовать рыбу в толще воды.

Надёжный общий вывод уже более узкий. Спинозавр был рыбоядным тероподом с необычными приспособлениями к воде и мог плавать. Был ли он активным подводным преследователем, остаётся спором. Сцена охоты у берега или на мелководье требует меньше предположений, чем изображение гиганта, постоянно ныряющего как морской лев.

Хальшкараптор и натовенатор

Небольшой хальшкараптор был описан в 2017 году как возможный полуводный дромеозаврид. Его длинная шея, уплощённая морда, многочисленные мелкие зубы, развитая сеть каналов в костях рыла и пропорции передних конечностей сравнивали с признаками водных охотников. Последующая ревизия показала, что многие из этих черт встречаются и у наземных манирапторов, а кисть не была настоящим ластом. Поэтому способность плавать правдоподобна, но узкая реконструкция рыбоядного ныряльщика не доказана.

Натовенатор, описанный в 2022 году, добавил более сильный анатомический аргумент. Его сочленённые рёбра направлены назад, а грудная клетка была уплощена сверху вниз и имела обтекаемый профиль, сходный с телом ныряющих птиц. Авторы сочли его способным плавающим хищником. Пока известен один скелет, а следовой дорожки, которую можно связать именно с этим родом, нет. Способ гребка и продолжительность пребывания под водой остаются реконструкцией.

Дейнохейр жил у воды, но это не делает его пловцом

У дейнохейра были широкие стопы, массивное тело и беззубый клюв. В брюшной области одного экземпляра найдены гастролиты и рыбьи остатки, а формация Нэмэгэт включала влажные речные и пойменные ландшафты. Эти данные показывают всеядное животное, кормившееся рядом с водой или в мелководье.

Ни широкая стопа, ни рыба в рационе не подтверждают регулярное плавание. Стопа могла распределять массу на мягком грунте, а рыбу можно ловить с берега или на мелководье. Дейнохейр полезен как пример различия между экологической связью с водоёмом и специализированной водной локомоцией.

Почему морские рептилии не отвечают на вопрос о динозаврах

Ихтиозавры двигались хвостом, плезиозавры создавали тягу четырьмя ластами, мозазавры сочетали изгибы туловища с развитым хвостовым плавником. Эти животные жили в эпоху динозавров, но принадлежали к другим ветвям рептилий. Их превращённые в ласты конечности, обтекаемые тела и размножение, не требовавшее постоянного выхода на сушу у части групп, показывают гораздо более глубокое освоение моря.

Подробное сравнение этих групп даёт глава о морских рептилиях мезозоя. Страница о роли динозавров в древних морских экосистемах рассматривает другой вопрос – связь наземных животных с берегами, переносом органики и морскими пищевыми сетями. Она не дублирует разбор техники плавания.

Почему следы плавания встречаются редко

Пловец обычно не касается дна и поэтому не оставляет отпечатка. Если пальцы всё же прочертили мягкий ил, борозды легко разрушаются течением, волнами и следующими животными. Для сохранения нужен редкий набор условий: пластичный субстрат, быстрое перекрытие новым осадком, отсутствие сильного размыва и последующее превращение слоя в породу.

Эта избирательность не позволяет сравнивать группы простым подсчётом дорожек. Сотни следов в одном месте могут отражать удачную поверхность и многократные проходы, а не сотни видов или постоянную водную популяцию. Каррерас-Пампа показывает, что при подходящих условиях редкое поведение способно сохраниться массово.

Мог ли плавать любой динозавр

На уровне отдельной особи ответ зависит от размера, состояния, течения, температуры воды и расстояния. Многие современные наземные позвоночные могут переплывать небольшие преграды без специальной анатомии. Это делает плавание обычного динозавра физически правдоподобным, но аналогия не заменяет ископаемое свидетельство.

Для теропод существуют прямые дорожки. Для ряда других групп известны спорные следы и биомеханические оценки. У конкретного рода без следов или специализированного скелета корректно говорить лишь о возможной общей способности, а не о подтверждённом поведении. Особенно осторожно следует относиться к утверждениям о скорости, глубине ныряния и дальности заплыва: окаменелости почти никогда не дают этих величин напрямую.

Что известно, а что дорисовано

Прямо известно расположение борозд на поверхности породы, анатомия сохранившихся костей и геологическая среда слоя. По этим данным выводят, что тело было разгружено водой, пальцы двигались в определённой последовательности, а некоторые скелеты имели признаки, полезные в воде.

Положение мягких тканей, точный гребок, угол хвоста и высота головы над водой обычно восстанавливаются сравнением и моделями. Цвет покрова, выражение животного, прозрачность древней воды и конкретный момент охоты являются художественным выбором. Обложка этой страницы показывает возможный заплыв обобщённого теропода, а не портрет установленного создателя одной из дорожек.

Итог

Некоторые нептичьи динозавры точно перемещались вплавь. Лучшее прямое доказательство – длинные последовательности чередующихся царапин пальцев, оставленные телом, которое поддерживала вода. Эти дорожки особенно хорошо подтверждены для теропод.

Из этого не следует, что динозавры заселили моря или что каждый род был хорошим пловцом. Спинозавр демонстрирует сильную связь с водой, но его способность к подводному преследованию остаётся спорной. Натовенатор даёт редкий пример обтекаемого тела, а хальшкараптор напоминает, насколько осторожно нужно связывать необычную кость с образом жизни. Другие большие главы и ответы собраны в энциклопедии динозавров.