Парапапио: ископаемые павионы со спорными границами видов

Parapapio – род ископаемых африканских павионинов, известных по черепам, челюстям и зубам. Его типовой вид P. broomi назвал Тревор Джонс в 1937 году по неполному черепу из пещеры Стеркфонтейн. Позднее южноафриканские находки разделили ещё на P. jonesi и P. whitei, прежде всего по размеру зубов. Новые сравнения показали, что эти три имени не всегда соответствуют трём устойчивым анатомическим группам. Обложка – художественный образ; цвет шерсти и поведение конкретных ископаемых особей неизвестны.

Стеркфонтейн известен также остатками австралопитеков, но совместное нахождение в большом пещерном комплексе не делает парапапио их предком. В южноафриканских фаунах встречались и другие обезьяны, включая церкопитекоидеса и параколобуса. Их различают по строению черепа и зубов, а не только по общему облику обезьяны.

От находки Джонса к трём названиям

Джонс описал Parapapio broomi по Sts 564, частичному черепу из Стеркфонтейна, и посвятил видовое имя Роберту Бруму. В 1940 году Брум предложил названия P. jonesi для более мелких и P. whitei для более крупных образцов; среднюю размерную группу оставил за P. broomi. Голотипы этих трёх названий обычно обозначают Sts 564, Sts 565 и Sts 563 соответственно. Это реальные музейные образцы, но их прежняя раскладка по трём видам остаётся предметом проверки.

Строение лица помогает отличать род от части других павионинов: профиль переносицы и морды обычно почти прямой или слабо вогнутый, надбровный валик и челюстные гребни выражены умеренно. Зубы сами по себе сходны с зубами других павионинов. Поэтому один крупный моляр не является достаточным доказательством P. whitei, а небольшой – P. jonesi. Пол, возраст и различия между популяциями тоже влияют на размер.

Проверка на черепах и внутреннем ухе

В исследовании, опубликованном в 2025 году в томе за 2024 год, сначала сравнили 16 относительно полных черепов без опоры на старые видовые этикетки. Признаки не сгруппировались последовательно в три исторические категории. Затем измерения 64 ископаемых образцов сопоставили с 310 современными павионинами. Диапазон изменчивости южноафриканского материала не потребовал обязательного признания трёх видов. Авторы предложили объединить исследованную южноафриканскую выборку под старшим именем P. broomi. Это проверяемая таксономическая гипотеза, а не новое непосредственное наблюдение популяций прошлого.

Другая работа изучила полукружные каналы внутреннего уха в черепах Sts 564 и Sts 565 с помощью микротомографии. Их размеры и форма оказались очень близки; авторы высказали гипотезу, что два голотипа принадлежат одному виду. Черепа неполны, а сходство двух экземпляров само по себе не решает судьбу всех имён рода. Более древние восточноафриканские формы, включая P. ado и P. lothagamensis, требуют отдельного сравнения и не должны автоматически исчезать из классификации вслед за пересмотром южноафриканской серии.

Местонахождения и границы датировок

Стеркфонтейн и Макапансгат дали большие серии южноафриканских павионинов. Голотипы Sts 564 и Sts 565 связывают с Member 4 в Стеркфонтейне, часто оцениваемым примерно в 2,5 миллиона лет. Это возрастной ориентир геологического подразделения, а не лабораторная дата каждого черепа. Отдельные сообщения из Болтс-Фарм и Лангебанвега старше, но фрагментарность тамошних находок заставляет осторожно употреблять определение Parapapio sp.

Восточноафриканские представители, относимые к Parapapio, известны из более ранних слоёв. Для P. lothagamensis описывали позднемиоценовые и раннеплиоценовые находки Лотагама; его место внутри рода тоже обсуждается. Поэтому диапазон «поздний миоцен – ранний плейстоцен» относится к совокупности разновозрастных определений, а не к одной неизменной популяции или любому из трёх южноафриканских имён.

Питание и пределы реконструкции

Исследования изотопного состава зубной эмали из Макапансгата обсуждают различия в использованных пищевых ресурсах между ископаемыми обезьянами. Но при спорных видовых определениях нельзя уверенно приписывать каждое различие отдельному биологическому виду. Форма зубов и лицо не сохраняют цвет шерсти, состав группы, звуки или точный дневной рацион. Реконструкция на обложке показывает общее павиониновое телосложение, а не фотографически установленную внешность P. broomi.