Синеоамфисбена (Sineoamphisbaena hexatabularis) – позднемеловая ящерица из Внутренней Монголии. В 1996 году её объявили древнейшим известным представителем амфисбен – специализированных роющих чешуйчатых. Повторное исследование анатомии и исходной матрицы признаков показало, что такое родство не подтверждается. Название сохранилось, но превращать животное в безногую червеобразную амфисбену нельзя.
Краткий профиль
| Параметр | Сведения |
|---|---|
| Научное название | Sineoamphisbaena hexatabularis |
| Авторы описания | Сяочунь У, Дональд Бринкман и Дейл Рассел, 1996 год |
| Возраст | поздний мел |
| Местонахождение | Баян-Мандаху, Внутренняя Монголия, Китай |
| Геологическая свита | Джадохта |
| Голотип | IVPP V10593 |
| Паратип | IVPP V10612 |
| Материал | почти полный череп и части посткраниального скелета |
Находки
Голотип IVPP V10593 включает почти полный череп и неполный скелет. Паратип сохранил части черепа и левой нижней челюсти. Оба экземпляра происходят из красноватых песчаников Баян-Мандаху и находятся в коллекции Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии в Пекине.
Череп широкий и крепкий, с крупными полностью открытыми глазницами. Височная область замкнута костными дугами, а теменные кости парные. Конечности хорошо развиты. Уже эти признаки показывают, что перед нами не миниатюрная копия современных безногих амфисбен.
Почему возникла гипотеза об амфисбенах
Авторы первого описания увидели ряд сходств в черепе и поместили вид у основания Amphisbaenia. Они предполагали, что ранний представитель ветви ещё не приобрёл крайне вытянутое тело и редуцированные конечности. Такая модель выглядела важной для объяснения происхождения роющих форм.
Однако сходство прочного черепа может возникать независимо у животных с разной историей. Для проверки нужно сравнить много отдельных костей и учитывать признаки, которых у ископаемого нет. Само имя Sineoamphisbaena, то есть «китайская амфисбена», не является анатомическим доказательством.
Пересмотр 2003 года
Морфолог Морин Керни заново исследовала экземпляры и кодировки. Часть признаков, поддерживавших первоначальный результат, оказалась отсутствующей, неизвестной или основанной на реконструкции повреждённых участков. После исправления данных синеоамфисбена перестала входить в Amphisbaenia.
В пересмотре её осторожно сблизили с макроцефалозавридами. Другие работы предлагали положение среди тейиоидных или близких к ним меловых ящериц. Поэтому корректнее считать вид отдельным проблемным чешуйчатым, а не уверенно назначать современное семейство. Сравнения с полиглифанодоном и бикуспидоном помогают проверять тейиоидную гипотезу, но не закрывают вопрос.
Движение и образ жизни
Развитые ноги позволяли передвигаться по поверхности. Мощный череп мог участвовать в рытье или работе с плотным субстратом, но нора с этим скелетом не найдена. Нельзя утверждать, что животное жило под землёй так же, как современные амфисбены.
Зубы и челюсти подходят для обработки небольшой пищи, однако содержимого желудка нет. Баян-Мандаху был засушливой средой с дюнами и эпизодическим увлажнением. Синеоамфисбена делила ландшафт с мелкими динозаврами, млекопитающими и такими ящерицами, как славойя.
Достоверная реконструкция
Внешний контур, чешуя и окраска не сохранились. Зато развитые конечности и общая форма скелета известны непосредственно. Поэтому на обложке в каталоге древних ящериц и змей показан скелет, а не червеобразное животное. Изображение не копирует музейную плиту, но следует фактической полноте находки.
Частые вопросы
Была ли синеоамфисбена настоящей амфисбеной?
Современный пересмотр не поддержал первоначальное включение в Amphisbaenia.
Были ли у неё ноги?
Да. У сохранившегося скелета имеются хорошо развитые конечности.
Почему старое название не изменили?
Научное имя сохраняется по правилам номенклатуры даже тогда, когда представление о родстве меняется.
Где нашли эти остатки?
Оба известных экземпляра происходят из Баян-Мандаху во Внутренней Монголии Китая.




