Фаброзавр: сомнительный динозавр из Лесото

Фаброзавр (Fabrosaurus australis) – историческое название небольшого раннего птицетазового динозавра из Лесото. Оно основано не на полном скелете, а на фрагменте правой нижней челюсти с тремя зубами. Находка реальна и уверенно принадлежит птицетазовому, однако её признаков недостаточно, чтобы надёжно отличить отдельный род от других примитивных представителей этой линии.

Поэтому в современной литературе Fabrosaurus australis обычно имеет статус nomen dubium, то есть сомнительного названия. Это не означает, что кость поддельна или животного не существовало. Неопределённость касается возможности связать имя с конкретным биологическим видом.

Краткий профиль

Находка и название

Фрагмент челюсти нашли в 1959 году во время работ в Басутоленде, современном Лесото. В экспедиции участвовали Леонард Гинзбург, Поль Элленбергер и геолог Жан Фабр. Образец передали в Национальный музей естественной истории в Париже, где он получил номер MNHN LES9.

В 1964 году Гинзбург назвал новый род в честь Фабра. Видовое имя australis означает «южный» и указывает на происхождение находки из Южного полушария.

Первоначально возраст пород считали позднетриасовым, а животное сравнивали со сцелидозавром. Позднейшая стратиграфия отнесла верхнюю часть формации Эллиот, откуда происходит голотип, к ранней юре. Изменилась и систематика: маленький обладатель челюсти оказался не ранним панцирным динозавром, а неопределённым базальным птицетазовым.

Что сохранилось в голотипе

MNHN LES9 представляет часть правой зубной кости нижней челюсти. В ней сохранились три небольших зуба с расширенными коронками и зазубренными краями. Такая форма подходит для обработки растительной пищи и подтверждает принадлежность к птицетазовым динозаврам.

Прямо по образцу можно изучать:

• форму зубной кости;
• положение и размеры зубных ячеек;
• строение коронок и зазубрин;
• смену зубов;
• общую принадлежность к ранним Ornithischia.

Череп за пределами этого фрагмента, позвоночник, таз и конечности не найдены. Поэтому голотип не сообщает длину тела, массу, скорость бега или точные пропорции животного.

Почему название стало сомнительным

В 1970-х к фаброзавру относили более полные черепа и скелеты из тех же пород. На их основе возник знакомый образ маленького двуногого растительноядного динозавра. Однако эти экземпляры не были найдены в непосредственной связи с MNHN LES9.

Питер Галтон в 1978 году выделил более полный материал в отдельный род Lesothosaurus diagnosticus. Последующие ревизии показали, что признаки челюсти фаброзавра встречаются у разных ранних птицетазовых и не образуют надёжного диагноза вида. Полный обзор 1991 года признал Fabrosaurus australis сомнительным названием, а исследование южноафриканского материала 2005 года поддержало это решение.

Была и противоположная гипотеза. Ричард Тулборн в 1992 году защищал диагностичность зубов и считал лесотозавра младшим синонимом фаброзавра. Она важна для истории спора, но большинство последующих работ продолжило использовать имя лесотозавр для диагностичных скелетов, а MNHN LES9 оставило неопределённым.

Что произошло с фаброзавридами

Название Fabrosauridae создали для мелких ранних птицетазовых, которых считали предковой группой орнитопод. В разные годы туда помещали лесотозавра, эхинодона, скутеллозавра и ряд плохо известных родов.

Такое объединение оказалось основанным главным образом на примитивных признаках и малом размере. Эти животные не обязательно образовывали отдельную естественную ветвь. Кроме того, семейство, названное по сомнительному роду, не даёт устойчивой основы для классификации.

Современные анализы рассматривают таксоны по отдельности. Лесотозавр занимает раннее положение среди птицетазовых, эхинодон относится к гетеродонтозавридам, а другие бывшие «фаброзавриды» распределены по разным ветвям или остаются сомнительными. Подробнее логику таких пересмотров объясняет обзор классификации динозавров.

Размеры, движение и питание

Старые книги приписывали фаброзавру длину около 1–1,5 м, лёгкое двуногое тело и длинные задние ноги. Эти параметры получены по лесотозавру и другим более полным ранним птицетазовым, а не измерены у голотипа.

Небольшой размер владельца челюсти правдоподобен, но точное число нельзя вычислить без костей, пригодных для масштабирования. Двуногость и способность быстро передвигаться тоже являются сравнительными выводами по близким формам.

Зазубренные коронки подходят для откусывания растительности. Однако всего три зуба не показывают весь рацион. Нельзя исключить случайное поедание насекомых или иной мелкой пищи, но прямых следов содержимого желудка, копролитов либо износа полного зубного ряда у голотипа нет.

Среда верхней части формации Эллиот

Раннеюрские отложения верхней Эллиот сохраняют следы сезонных речных равнин юга Африки. Климат был засушливым или полузасушливым, а вода и растительность концентрировались возле русел. В этой среде жили ранние птицетазовые, гетеродонтозавриды, завроподоморфы, небольшие тероподы, крокодиломорфы и синапсиды.

Совместное присутствие в одной формации не доказывает встречу конкретных особей. Для MNHN LES9 нет данных о стаде, гнезде, хищнике или причине смерти. Тафономическая история фрагмента также не позволяет восстановить полный скелет вокруг него.

Границы реконструкции

Прямая находка ограничена челюстью и тремя зубами. Ранний птицетазовый статус и растительноядная направленность зубов являются обоснованными выводами. Полный облик строится по лесотозавру и другим родственникам, поэтому остаётся сравнительной художественной моделью.

Новая обложка показывает небольшого раннего птицетазового из среды Эллиот. Она не утверждает, что именно так выглядел Fabrosaurus australis. Цвет кожи, рисунок тела, поза, голос и социальное поведение неизвестны. В атласе динозавров карточка сохраняет историческое имя вместе с указанием сомнительного статуса.