Фаброзавры: от исторического семейства к сомнительному роду

Фаброзавры – устаревшее собирательное название мелких ранних птицетазовых динозавров. Семейство Fabrosauridae долго объединяло плохо известные формы по общему небольшому размеру и простым зубам. Современные анализы не подтверждают, что все они образуют одну естественную ветвь.

С чего началась история Fabrosaurus

Fabrosaurus australis описали по части нижней челюсти с зубами из нижнеюрской формации Эллиот в Лесото. Голотип остаётся единственным материалом, который можно уверенно связать с этим названием. По одной неполной челюсти трудно выделить признаки, отсутствующие у других ранних птицетазовых.

Пересмотр 2005 года признал Fabrosaurus australis сомнительным названием, или nomen dubium. Это не означает, что самой кости не существует. Оно означает, что находка недостаточно диагностична, чтобы новые скелеты можно было надёжно отнести именно к этому роду.

Почему семейство Fabrosauridae устарело

В XX веке в «фаброзавриды» включали небольших двуногих растительноядных динозавров с относительно простыми челюстями. По мере открытия более полных скелетов выяснилось, что сходство часто отражает общий ранний план строения, а не близкое родство.

Филогенетический анализ проверяет целые наборы признаков, а не только размер и форму нескольких зубов. В таких деревьях прежние «фаброзавры» оказываются в разных местах основания Ornithischia. Поэтому Fabrosauridae обычно не используют как действительное семейство. Основы классификации объясняет статья об орнитисхиях.

Fabrosaurus и Lesothosaurus – не одно и то же

Из тех же отложений известен гораздо лучше изученный Lesothosaurus diagnosticus. Сохранились черепа и значительные части скелета, поэтому у лесотозавра есть набор диагностических признаков. В прошлом отдельные кости автоматически относили к фаброзавру, но теперь такой перенос требует сравнения с голотипом.

Нельзя просто заменить название Fabrosaurus на Lesothosaurus: ограниченная челюсть первого не позволяет доказать, что это одно животное. Корректнее говорить, что лесотозавр даёт намного более полное представление о мелких ранних птицетазовых Южной Африки.

Почему Scutellosaurus и Echinodon исключили

Scutellosaurus из ранней юры Аризоны имеет многочисленные мелкие кожные окостенения и относится к ранним тиреофорам – бронированной линии птицетазовых. Echinodon известен из раннего мела Англии и в современных анализах сближается с гетеродонтозавридами. Их прежнее включение в Fabrosauridae не отражает нынешнюю классификацию.

Разница во времени, анатомии и положении на эволюционном дереве важнее внешнего сходства маленьких двуногих животных. Отдельная история Echinodon разобрана в статье об эхинодоне.

Что можно сказать об образе жизни

Многие ранние птицетазовые действительно были небольшими двуногими животными с длинными задними конечностями и хвостом. Зубы указывают на значительную долю растительной пищи, хотя возможность поедания беспозвоночных у некоторых форм полностью не исключена. Но эти общие черты нельзя приписывать одному «семейству фаброзавров».

Одиночный или стадный образ жизни по фрагменту челюсти не определяется. Нет и оснований описывать для Fabrosaurus точную скорость, окраску или социальное поведение. История названия показывает, почему классификация динозавров меняется с новыми находками. Сравнить этих животных с самыми ранними представителями группы можно в материале о первых динозаврах.