Ханцеллория: колючий организм кембрийских морей

Ханцеллория (Chancelloria) – род прикреплённых кембрийских животных с мешковидным телом и покровом из полых звёздчатых склеритов. Полные отпечатки из сланцев Бёрджес показывают общий контур, основание и верхнее отверстие, а изолированные склериты раскрывают микростроение защиты. Неизвестным остаётся главное: была ли ханцеллория необычной губкой или представителем отдельной ранней линии животных.

Краткий профиль

Открытие и пересмотр коллекции Уолкотта

Чарлз Дулиттл Уолкотт описал C. eros в 1920 году по материалу сланцев Бёрджес в Канаде и считал животное губкой. Название рода происходит от расположенного рядом пика Чанселлор. Экземпляр USNM 66524 позднее был выбран лектотипом.

Ревизия нескольких сотен экземпляров показала, что первоначальная серия Уолкотта включала не один облик. В Бёрджес присутствуют Chancelloria eros, Allonnia tintinopsis и Archiasterella coriacea, различающиеся телом и формулой лучей склерита. Поэтому старое изображение без различимых склеритов нельзя автоматически подписывать как C. eros.

Тело и верхнее отверстие

Тело было цилиндрическим или мешковидным, без различимой головы, глаз, конечностей и двусторонней внешней симметрии. Нижняя часть образовывала стеблевидное или расширенное основание и прикреплялась к раковинам, губкам, другим ханцеллориидам либо плотному субстрату. На верхушке располагалось единственное отверстие, окружённое специализированными склеритами.

Такая анатомия непосредственно видна на цельных отпечатках. Питание взвешенными частицами и прохождение воды через верхнее отверстие являются функциональным выводом. У ханцеллории не найдено системы внутренних каналов, подобной документированной у современных губок, поэтому точную схему тока воды восстановить нельзя.

В отличие от чашевидного нохороикиатуса, ханцеллория не строила известковую пористую стенку археоциатного типа.

Звёздчатая защита

У C. eros основные склериты обычно имеют пять–восемь лучей, лежащих около поверхности, и один центральный луч, направленный наружу. Наиболее частая формула – шесть или семь боковых лучей плюс один центральный. В покрове встречаются и вспомогательные формы без центрального луча. Размер и расположение элементов на теле не были строго одинаковыми.

Каждый склерит состоял из соединённых у основания полых лучей. Их отверстия связывали внутреннюю полость элемента с мягкими тканями. Исследование материала из Северной Гренландии в 2024 году обнаружило внутренние слепки центральных каналов внутри лучей и опорные площадки. Это подтверждает, что эпителиальная ткань входила из тела в каждый луч.

Склериты образовывали раздельную мозаику в покрове, а не сплошной панцирь. Выступающие центральные лучи могли мешать хищнику схватить мягкое тело, но конкретных следов атаки недостаточно, чтобы назвать защиту единственной функцией.

Как росла ханцеллория

Находки близкой раннекембрийской Allonnia nuda без склеритов показали мешковидные тела с верхним отверстием. Сравнение стадий роста привело к модели, в которой новые ткани и склериты добавлялись в субапикальной зоне ниже специализированного верхнего пучка. Такой рост напоминает некоторые известковые губки.

Это аргумент в пользу губкового уровня организации, но не прямое родство. Модель построена главным образом по родственному роду и переносится на Chancelloria с учётом различий в размещении склеритов.

Спор о родстве

Губковая гипотеза опирается на сидячее мешковидное тело, отсутствие явных органов и сходную модель роста. Против неё выступает необычная конструкция склеритов. Их стенка и способ образования близки к полым склеритам халкиерии и других двусторонне-симметричных организмов, объединявшихся в Coeloscleritophora.

Микроструктурное сходство может означать гомологию скелетных элементов, но резко разные планы тела делают вывод спорным. Новые данные о каналах внутри лучей подтверждают связь склерита с эпителием, однако сами по себе не выбирают между губковой и двусторонней ветвями. Поэтому в каталоге кембрийских животных ханцеллорию корректно оставлять животным неопределённого глубокого родства.

Питание и реконструкция

Прикреплённая поза исключает активную погоню за добычей. Наиболее вероятно питание мелкой органикой из воды. Не сохранились рот, кишечник или пищевые частицы, поэтому термин «фильтратор» описывает рабочую гипотезу, а не прямую находку.

На реконструкции обоснованы мешковидный контур, основание, апикальное отверстие и наружные звёздчатые склериты. Цвет, прозрачность мягкой стенки, движение воды и вид возможной расселительной стадии остаются художественными решениями.