Неоплагиаулакс (Neoplagiaulax) – род многобугорчатых млекопитающих, главным образом известный по зубам, челюстям и неполным фрагментам черепов. Эти животные жили после мел-палеогенового вымирания, когда наземные сообщества млекопитающих быстро менялись. Их режущий премоляр и многобугорчатые коренные зубы хорошо различимы в ископаемом материале, но полный внешний облик остаётся в значительной степени реконструкцией.

Род включён в каталог древних млекопитающих. Как и у другого многобугорчатого млекопитающего – птилодуса – его зубы дают важные сведения об анатомии, однако детали тела и поведения нельзя переносить с одной родственной формы на другую.

Краткие сведения

ПараметрДанные
Научное названиеNeoplagiaulax Lemoine, 1882
Типовой видNeoplagiaulax eocaenus, первоначально названный Plagiaulax eocaenus
ГруппаMultituberculata, семейство Neoplagiaulacidae
Типовой материалФрагмент левой нижней челюсти с p4–m2 из района Керне, Франция
Известные регионыЕвропа и Северная Америка; возраст зависит от конкретного вида и местонахождения
Материал из АльбертыНеполные черепа, челюсти и зубы из формации Паскапу
Отличительная чертаБольшой нижний премоляр p4 с режущим контуром и многобугорчатые коренные зубы
Что остаётся неизвестнымПолный скелет и точное поведение не представлены этими зубными рядами
Путеводитель по находкам

Что показывают зубы и челюсти?

Имя рода закреплено за зубной челюстью из Франции

Типовой вид Neoplagiaulax eocaenus основан на фрагментарной левой нижней челюсти с премоляром p4 и молярами из карьера Лемуана в районе Керне. Типовой материал задаёт употребление имени, но не сохраняет облик всего животного.

От французского типового экземпляра к североамериканским находкам

Виктор Лемуан установил род Neoplagiaulax в 1882 году, выделив его из материала, ранее называвшегося Plagiaulax. Типовым видом стал N. eocaenus, описанный по фрагментарной левой нижней челюсти из карьера Лемуана у Керне в северо-восточной части Парижского бассейна. На челюсти сохранились премоляр p4 и два моляра. Это небольшой участок зубного ряда, но его положение и форма коронок позволяют сравнивать образцы.

В XX веке род расширили за счёт находок из Северной Америки. Одни виды известны главным образом по отдельным зубам, другие – по более информативным частям черепа и челюсти. Поэтому род нельзя описывать так, будто у исследователей есть единый полный скелет одного типичного животного. Разные анатомические выводы опираются на разные экземпляры.

Особенно важна работа, опубликованная в 2005 году по позднепалеоценовым местонахождениям у реки Блайндман в Альберте. Скотт и Фокс описали несколько новых неоплагиаулацид из формации Паскапу, включая N. serrator, N. paskapooensis и N. cimolodontoides. В находках представлены неполные сочленённые или связанные части черепа и челюсти. Они раскрывают больше, чем изолированная коронка, но всё равно не дают полного скелета.

Фрагменты черепа, нижних челюстей и отдельных зубов многобугорчатого млекопитающего
Схема типов ископаемого материала, обсуждаемого в публикациях о неоплагиаулаксе. Изображение не воспроизводит конкретный типовой экземпляр или музейный оригинал.

Один крупный премоляр среди многобугорчатых зубов

Название Multituberculata связано с множеством бугорков на щёчных зубах. У неоплагиаулацидов нижний четвёртый премоляр p4 заметно увеличен и имеет вытянутую, частично режущую форму. Его верхняя поверхность несёт ряд зубцов; позади находятся моляры с более сложным рельефом. Верхний четвёртый премоляр P4 имеет отдельную форму и тоже используется в описаниях видов. Заглавная буква обозначает верхний зуб, строчная – нижний.

Важно не смешивать зубные формулы и признаки разных экземпляров. Премоляр может быть хорошо известен по одному образцу, а соседние зубы – по другому. В коллекционной выборке может быть много изолированных зубов, но они не обязательно принадлежали одному индивиду. Приписывание их к виду опирается на форму, размер, слой и сравнение с типовым материалом.

Зубной ряд говорит о механической обработке пищи и помогает оценивать сходство между видами. Но острый край сам по себе не указывает на конкретный продукт. Многобугорчатые зубы могли участвовать в размалывании, а режущий премоляр – в срезании или разламывании материала; точный набор пищи требует отдельного анализа износа, микроструктуры и связанных экологических данных.

Что показали челюсти из Альберты

В формации Паскапу исследователи получили материал, который связал некоторые зубы с их положением в черепе. Для N. paskapooensis описан экземпляр с резцами I2 и I3, расположенными вместе со щёчными зубами; нижний зубной ряд также сохранился рядом. Авторы назвали его наиболее полно представленной зубами неоплагиаулацидной формой на тот момент. Это характеристика зубной сохранности, а не утверждение, что найден полный скелет или даже весь череп.

Экземпляры N. cimolodontoides дали сведения о роструме и нёбе. Авторы также интерпретировали их как первое прямое свидетельство смены резцов у неоплагиаулакса. Для истории развития это особенно ценно, поскольку положение зубов в кости важнее, чем набор отдельных коронок из разных мест. Но такой материал по-прежнему не раскрывает мягкие ткани и не показывает кормление.

Исследователи сравнили канадские формы с европейскими видами и отметили, что поверхностное сходство не означает особой близости между ними. Они предложили, что североамериканские и западноевропейские линии могли развивать сходные зубные признаки параллельно. Это филогенетическая интерпретация по выбранным анатомическим признакам и выборке, а не факт, который можно увидеть на одном зубе.

Возраст и среда обитания

Типовой N. eocaenus связан с позднепалеоценовыми отложениями Керне во Франции. Канадская формация Паскапу также дала богатую фауну позднего палеоцена, включая множество многобугорчатых млекопитающих. В этих местонахождениях встречались разные роды и виды, однако совместное присутствие в одной формации не означает, что животные жили в одном и том же микроместообитании или в один сезон.

Указание на палеоцен подходит для основных описанных здесь форм, но весь род нельзя датировать одной границей без списка конкретных видов и ревизии сомнительных находок. В литературе встречаются вопросы к отдельным предполагаемым более древним материалам. Поэтому возраст следует привязывать к местонахождению конкретного экземпляра, а не выводить из общего имени рода.

Палеонтологи изучают мелкие зубы и фрагменты челюстей под микроскопом в музейной лаборатории
Художественная сцена музейной работы с небольшими зубными находками. Она не изображает реальную коллекцию неоплагиаулакса или определённый музейный экземпляр.

Каким мог быть неоплагиаулакс

Обложка показывает небольшое покрытое шерстью млекопитающее на лесной подстилке. Это осторожная реконструкция общего облика многобугорчатого зверя, а не фотография окаменевшего животного. Размер, точные пропорции тела, форма ушей, окраска, повадки и место гнездования не устанавливаются по одним зубам.

Увеличенный режущий премоляр иногда провоцирует слишком прямую аналогию с современными грызунами. Но многобугорчатые – отдельная вымершая ветвь млекопитающих, и сходная функция зуба не превращает неоплагиаулакса в «древнюю белку» или прямого предка грызунов. Даже если родственники рода имели похожее питание или передвижение, эти выводы нужно привязывать к их собственным находкам.

Палеонтологический материал лучше описывает зубы, чем движения. Он не позволяет уверенно выбрать между древесным, наземным или смешанным образом жизни и не говорит, был ли зверёк дневным или ночным. Обзор дидельфодона показывает другой позднемеловой род с более информативным черепом; его анатомию нельзя использовать как готовую модель для многобугорчатых.

Коротко о главном

Частые вопросы

Неоплагиаулакс был грызуном?

Нет. Он относился к Multituberculata – отдельной вымершей группе млекопитающих. Сходство некоторых зубных функций с грызунами не доказывает близкое родство или прямое происхождение.

Что означает режущий зуб p4?

Это увеличенный нижний четвёртый премоляр с вытянутой зубчатой поверхностью. Его форма важна для сравнения неоплагиаулацид, но сама по себе не сообщает точное меню животного.

Найден ли полный скелет неоплагиаулакса?

В рассмотренном материале основную роль играют зубы, челюсти и неполные части черепов. Некоторые экземпляры из Альберты сохранились в связи друг с другом, но они не образуют полный скелет.

Почему возраст рода указывают по-разному?

Потому что разные виды известны из разных местонахождений, а некоторые предполагаемые записи требуют проверки. Возраст надёжнее указывать для конкретного экземпляра и слоя, а не переносить на весь род.