Хенрикосборния: ранний нотоунгулят по ископаемым зубам

Хенрикосборния (Henricosbornia) – род ранних южноамериканских нотоунгулятов, известный прежде всего по зубам и фрагментам челюстей. Эти находки помогают проследить раннее разнообразие группы, но не дают надёжной картины всего тела. Хенрикосборния включена в каталог древних млекопитающих. Сопоставление с более поздним интератерием показывает, насколько разные по полноте свидетельства сохранились о нотоунгулятах разных эпох.

Краткий профиль

Название и типовой экземпляр

Флорентино Амегино описал род Henricosbornia в 1901 году, а его типовым видом стал H. lophodonta. Голотип MACN-A 10808 – часть правой верхней челюсти с рядом щёчных зубов. Он хранится в Национальной коллекции Амегино Музея аргентинских естественных наук имени Бернардино Ривадавии. В каталоге образца нет точного указания на место сбора. Поэтому известные находки из Каньядон-Вака и других патагонских разрезов нельзя автоматически считать частями типовой серии.

Поздние исследователи сравнивали материал из нескольких местонахождений, но отдельные зубы из разных слоёв не образуют один связанный скелет. В работе 1948 года Джордж Симпсон описал голотип как фрагмент верхней челюсти с зубами P3–M3; часть соседних зубов он считал возможной ассоциацией, а не бесспорно единым комплектом. Такое различие важно: тип закрепляет название, но не обязан представлять все вариации, позднее включённые в род.

Зубы и границы видов

Зубы – главный источник сведений о хенрикосборнии. В описаниях обсуждаются сравнительно низкие коронки, складки наружной стенки верхних моляров и форма соединяющих бугорки гребней. Для нижних зубов важны пропорции тригонида и талонида, а также положение отдельных бугорков. Исследователи оценивают не один признак, а его сочетание с размером зуба, степенью стирания и возрастом слоя.

Историческая классификация быстро дробила материал: Амегино и другие авторы вводили несколько названий на основе изолированных коронок и небольших челюстных фрагментов. В ревизии Симпсона 1948 года ряд таких названий был сведён в синонимы Henricosbornia. При сравнении большого количества зубов он обратил внимание на переходы в форме некоторых гребней внутри одной локальной выборки. Это стало доводом против выделения отдельного рода или вида для каждого небольшого отличия.

При этом позднейшие авторы продолжали признавать несколько видов, в том числе H. lophodonta, H. minuta, H. waitehor и H. ampla, а их состав и границы не всегда одинаковы в каталогах. Например, вид, основанный на отдельном зубе, неизбежно хуже проверяется, чем форма, представленная челюстью с несколькими зубами. Некоторые образцы получают осторожные определения «сравнимый с Henricosbornia», когда признаков недостаточно для уверенного отнесения. Семейство тоже не имеет бесспорного положения: филогенетические анализы часто возвращают его как парафилетическую или полифилетическую группу, потому что существенная часть матрицы строится на ограниченном наборе зубных характеристик.

Возраст, формации и находки

Находки, приписанные роду, происходят из нескольких палеогеновых фаун Аргентины. В публикациях упоминаются раннеэоценовые материалы из формации Лас-Флорес и местонахождений у Пасо-дель-Сапо, а также более поздние уровни района Каньядон-Вака и формации Рио-Чико. Отдельные определения H. lophodonta связывали с риочиканскими и ваканскими фаунами. Эти названия обозначают региональные биохронологические интервалы, а не точные календарные даты для каждого зуба.

Слои, давшие ранних нотоунгулятов, формировались в меняющихся континентальных условиях. Для конкретного местонахождения среду реконструируют по осадкам, почвам, растительным остаткам и совместной фауне. Сам зуб хенрикосборнии не указывает на определённый тип леса или климата; нельзя переносить на весь род выводы по соседнему разрезу.

Что можно сказать об облике и образе жизни

Коронки хенрикосборнии низкие по сравнению с зубами многих более поздних травоядных млекопитающих. Это может быть совместимо с обработкой сравнительно мягкой растительной пищи, но по зубам без прямых следов питания нельзя установить точный рацион. Не известны содержимое желудка, копролиты или надёжно связанные с родом следы кормления.

Полный скелет Henricosbornia не описан. Поэтому длину тела, массу, форму конечностей и способ передвижения нельзя считать установленными. Изображение животного на обложке – сравнительная художественная реконструкция раннего нотоунгулята, а не восстановление деталей по костям этого рода. Достоверная часть профиля гораздо уже: зубной материал, история его классификации и геологический контекст отдельных находок.

Для сравнения с другим семейством ранних южноамериканских копытных посмотрите профиль нотозтилопа: у него сохранились иные зубные и скелетные свидетельства, которые помогают понять, как неполнота материала влияет на систематику.