Эофис (Eophis underwoodi) – миниатюрная рептилия из средней юры Англии, которую в 2015 году представили как самую древнюю известную змею. Всё, что от неё сохранилось, – три небольших участка правой зубной кости. Такой материал позволяет изучить челюсть и зубные ячейки, но не показывает длину тела, наличие конечностей или форму черепа. В 2025 году новый сравнительный анализ поставил змеиное определение под сомнение.

Краткий профиль

ПараметрСведения
Научное названиеEophis underwoodi
Авторы названияМайкл Колдуэлл, Рэндалл Найдам, Алессандро Пальчи и Себастьян Апестегия, 2015 год
Возрастбат, средняя юра, около 167 млн лет
Местокарьер Киртлингтон, Оксфордшир, Англия
Геологическая единицаКиртлингтонский слой млекопитающих, формация Форест-Марбл
Типовой материалNHMUK R12355, R12354 и R12370, три части правой зубной кости
Размернадёжно не установлен
Положениепервоначально ранняя змея; в новой работе предложено считать название сомнительным

Находка и название

Кости происходят из знаменитых микропозвоночных отложений Киртлингтона. Остатки мелких животных здесь обычно извлекают из породы промывкой и просеиванием, поэтому отдельные челюсти оказываются гораздо обычнее целых скелетов. До 2015 года эти три фрагмента относили к форме, близкой к парвиратор.

Родовое имя соединяет греческие слова «рассвет» и «змея». Вид посвящён британскому герпетологу Гарту Андервуду. Авторы установили вид на совокупности трёх синтипов, а не на одном полном голотипе: NHMUK R12355 представляет передний участок у симфиза, R12354 – среднюю часть, R12370 – задний отрезок зубной кости.

Что действительно сохранилось

На костях видны основание зубного ряда, желоб для сменных зубов и несколько пустых альвеол. Зубы в синтипах не сохранились целиком. Первоначальное определение опиралось на форму зубной кости, размещение питательных отверстий и сходство задних зубных ячеек со змеями.

Нельзя утверждать, что найдены три части одной особи: они зарегистрированы как отдельные экземпляры. Также неизвестны позвонки, крыша черепа, таз и конечности. Поэтому изображение длинного тела, окраски или чешуи было бы художественным допущением, а не результатом находки.

Почему определение стало спорным

В анализе 2015 года эофис вместе с несколькими юрскими формами оказался у основания эволюционного дерева змей. Это отодвинуло предполагаемую историю группы примерно на 70 млн лет по сравнению с более полными меловыми находками вроде динилисии.

Исследование более полного парвираторидного черепа, опубликованное в 2025 году, показало мозаичное сочетание признаков. Авторы сочли, что изолированная челюсть эофиса не содержит достаточного набора уникальных особенностей для уверенного диагноза, и предложили статус nomen dubium – сомнительного названия. Это не доказывает, что животное точно не было близко змеям, но лишает его роли бесспорной древнейшей змеи.

Среда обитания

Формация Форест-Марбл накапливалась в прибрежной обстановке с мелководными морскими, лагунными и наземными участками. Киртлингтонская линза содержит перемешанные остатки многих мелких позвоночных. По одной челюсти нельзя решить, жил ли эофис на суше, рыл грунт или заходил в воду.

Более поздний наяш известен по значительно полнее сохранившемуся наземному скелету с задними конечностями. Сравнение подчёркивает главное ограничение эофиса: его положение основано почти целиком на нескольких миллиметрах челюстной анатомии.

Как реконструировать эофиса

Научно оправданная реконструкция должна начинаться с трёх небольших фрагментов челюсти и показывать неопределённость. Змеевидное тело допустимо лишь как одна из гипотез 2015 года. Размер, пропорции головы, цвет и способ передвижения неизвестны. Поэтому в каталоге древних ящериц и змей эофис представлен прежде всего ископаемым материалом.

Коротко о главном

Частые вопросы

Когда жил эофис?

Около 167 млн лет назад, в батском веке средней юры.

Почему его называли древнейшей змеёй?

В 2015 году строение фрагментов зубной кости было истолковано как змеиное, а возраст находки оказался древнее других предполагаемых змей.

Найден ли полный скелет эофиса?

Нет. Вид основан на трёх отдельных фрагментах правой зубной кости.

Эофис точно был змеёй?

Нет уверенности. Пересмотр 2025 года признал материал недостаточно диагностичным и предложил считать название сомнительным.