Динозавры, жившие на территории России: виды, находки и места обитания

На территории современной России жили динозавры: небольшие двуногие растительноядные животные, ранние родственники тираннозавров, длинношеие завроподы и крупные утконосые гадрозавры. Их находки известны от Поволжья до Приамурья и северо-востока страны. Среди них есть почти полные скелеты, отдельные позвонки, зубы, отпечатки покровов и фрагменты яичной скорлупы.

Выражение «динозавры России» относится к современной географии находок. В мезозое не существовало нынешних границ, а положение морей, рек и участков суши многократно менялось. Одни и те же территории в разные эпохи могли быть морским дном и наземной равниной. Поэтому возраст и происхождение слоя не менее важны, чем точка на карте.

На обложке показан пситтакозавр в художественно восстановленной раннемеловой среде. Его окраска и конкретный ландшафт условны.

Главные районы находок

Маркеры обозначают районы, а не точные точки раскопок. Карта показывает современную географию; мезозойские берега и границы суши были другими.

Это обзор важных примеров, а не окончательное число российских динозавров. Неопределённый зуб может подтверждать присутствие группы, но не позволяет автоматически назвать новый вид. И наоборот, множество костей одного вида не означает такое же количество разных динозавров в списке.

1. Пситтакозавр сибирский: один из самых наглядных российских динозавров

В окрестностях Шестаково в Кемеровской области найдены остатки Psittacosaurus sibiricus. В подробном описании 2006 года исследователи рассмотрели два почти полных взрослых скелета, связанные группы костей и многочисленные отдельные остатки особей разного возраста. Такой материал позволяет изучать не только общий облик, но и изменения по мере роста.

Пситтакозавр был небольшим растительноядным представителем цератопсов – более широкой группы, к которой относятся и знаменитые рогатые динозавры. Однако длинных надглазничных рогов и огромного воротника трицератопса у него не было. Узнаваемые черты – короткая глубокая голова с клювом и костные выступы в области щёк. У сибирского вида украшение черепа особенно выражено.

Род пситтакозавров включал несколько видов. Нельзя без оговорок переносить на сибирский вид каждую особенность мягких тканей, найденную у китайского экземпляра другого вида. Общая близость помогает реконструкции, но не заменяет прямого свидетельства.

2. Сибиротитан: длинношеий гигант Шестаково

Сибиротитан, описанный в 2018 году, известен из илекской свиты местонахождения Шестаково 1. К нему отнесли шейные и спинной позвонки, крестец, ранее описанные элементы стопы и зубы. Отдельные находки могли быть связаны между собой, однако представлять их единым полностью сохранившимся скелетом нельзя.

Кости позволяют уверенно говорить о завроподе – крупном четвероногом динозавре с длинными шеей и хвостом. Особенности позвонков и крестца важны для определения его положения среди завропод. Полная длина тела, масса и точные пропорции восстанавливаются значительно менее надёжно, чем сам факт присутствия такого животного в раннемеловой Сибири.

Соседство в одном районе пситтакозавров, завропод и хищных динозавров показывает, что древняя экосистема не сводилась к одному «главному виду». Разные животные использовали разные пищевые ресурсы и уровни растительности.

3. Киякурсор: длинноногий динозавр раннего мела

Kiyacursor longipes описан в 2024 году по частичному скелету из Шестаково. Голотип KOKM 5542 включает важные элементы конечностей и осевого скелета. В работе местонахождение отнесено к аптским отложениям илекской свиты. Киякурсор оказался представителем ноазаврид, одной из ветвей цератозавров.

Особый интерес представляют пропорции задних конечностей. Длинные нижние отделы ног рассматриваются в связи с передвижением животного. Однако по ним нельзя честно объявить киякурсора обладателем определённой максимальной скорости: для этого нужны дополнительные предположения о мышцах, массе и механике шага.

Находка важна и для биогеографии. Она расширила известную историю цератозавров в Азии и показала, что региональные фауны могли сохранять линии, плохо представленные в других местонахождениях сходного возраста. Само слово «убежище» в описании такой фауны не означает, что вся Сибирь оставалась неизменной миллионы лет.

4. Килеск: родственник тираннозавров из юрского Красноярского края

Килеск известен по находкам в Берёзовском карьере возле Никольского в районе Шарыпово. Остатки происходят из итатской свиты средней юры. Род описали Александр Аверьянов, Сергей Краснолуцкий и Степан Иванцов в 2010 году.

Сохранившийся материал фрагментарен, в том числе представлен костями черепа. По их строению килеска относят к ранним тираннозавроидам. Это родство не делает его «сибирским тираннозавром рексом»: знаменитый североамериканский гигант жил значительно позже и обладал другой совокупностью специализаций.

Именно такие находки помогают проследить длинную эволюционную историю группы. Её ранние представители не обязаны были выглядеть уменьшенными копиями поздних тираннозаврид.

5. Кулиндадромеус: динозавр с чешуёй и нитевидными покровами

В Кулинде в Забайкальском крае обнаружили остатки небольшого юрского птицетазового динозавра Kulindadromeus zabaikalicus. В 2014 году описание животного привлекло большое внимание благодаря сохранности наружных покровов. На разных участках тела обнаружены чешуйки и структуры, интерпретированные как простые и более сложные пероподобные образования.

Значение находки выходит далеко за пределы регионального списка видов. Кулиндадромеус относится к птицетазовым, тогда как особенно хорошо известные примеры оперённых динозавров связаны с тероподами. Поэтому материал из Забайкалья расширил обсуждение того, насколько широко подобные покровы были распространены в Dinosauria.

При этом нельзя сделать скачок от одного животного к утверждению, что все динозавры были полностью покрыты современными птичьими перьями. Сходство, происхождение и распределение разных типов кожных структур исследуются отдельно. Особенно ценно, что у самого кулиндадромеуса разные покровы сосуществовали на одном теле.

6. Тенгризавр: завропод из Бурятии

Тенгризавр, Tengrisaurus starkovi, назван в 2017 году по материалу из местонахождения Могойто. Основой первоначального описания стали хвостовые позвонки. Последующие исследования дополнили сведения об этом раннемеловом завроподе и его положении среди титанозавров.

Датировка местонахождения имеет значение для оценки древности всей группы. В более новом исследовании муртойские отложения с тенгризавром рассматриваются как валанжинские. Поэтому популярные точные даты из старых публикаций нельзя без проверки объединять с выводами новой работы.

Отсутствие полного черепа и скелета ограничивает восстановление внешности. Длинношеий четвероногий облик следует из родства и сохранившейся анатомии, а многие детали головы, пропорций и окраски на рисунках остаются реконструкцией.

7. Волгатитан: наземный динозавр в морских отложениях Поволжья

Волгатитана, Volgatitan simbirskiensis, описали Александр Аверьянов и Владимир Ефимов в 2018 году. Материал из района Сланцевого Рудника возле Ульяновска представлен серией хвостовых позвонков одной особи. Кости происходят из раннемеловых морских отложений.

Это хороший пример различия между местом жизни и местом захоронения. Морской осадок вокруг костей не превращает завропода в водного динозавра: остатки наземного животного могли попасть в море с суши. Именно тафономия, изучающая путь от гибели до окаменелости, помогает избежать ошибочного вывода.

Находка подтверждает присутствие крупных завропод в европейской части современной России. Но несколько позвонков не позволяют показать посетителю «найденный целиком скелет волгатитана». Восстановленная фигура и ископаемый материал – разные вещи.

8. Амурозавр: костеносный слой в Благовещенске

Амурозавр – крупный растительноядный гадрозаврид позднего мела. Он известен по массовому скоплению костей в пределах современного Благовещенска. Среди находок представлены разные части тела и особи разного возраста, что даёт гораздо больше сведений, чем единичный случайный зуб.

Амурозавр относится к ламбеозавринам – группе утконосых динозавров, многие представители которой имели полые надчерепные гребни. Однако верхняя часть собственного гребня амурозавра не сохранилась достаточно полно. Его привычный силуэт на картинках поэтому содержит восстановленные по родственникам детали.

В Благовещенске найден также керберозавр, другой гадрозаврид. Кости нескольких видов в одном скоплении требуют тщательного определения: нельзя собрать первое попавшееся сочетание элементов и назвать его скелетом одного животного.

9. Олоротитан: почти полный скелет из Кундура

Олоротитан получил название в 2003 году, а подробное остеологическое исследование опубликовано в 2012 году. Находка из Кундура в Амурской области включала почти полный скелет. Для российских динозавров это особенно ценный случай: можно изучать взаимные пропорции многих частей тела.

У олоротитана были вытянутый шейный отдел и выразительный полый гребень черепа. Он принадлежал к растительноядным гадрозавридам с развитым зубным аппаратом. Гребень был частью сложной анатомии головы, а не просто декоративным рогом из цельной кости.

Неподалёку найдены и остатки кундурозавра. Даже в хорошо изученном костеносном районе разные находки дают неодинаковую полноту информации: один вид может быть известен по относительно связанному скелету, другой – по набору отдельных костей.

10. Динозавры Каканаута: жизнь на высоких широтах

Местонахождение Каканаут на северо-востоке России даёт другую картину. Здесь особенно важны мелкие остатки: зубы, фрагменты костей и яичная скорлупа. Они показывают присутствие нескольких групп динозавров в конце мелового периода, хотя не всегда позволяют назвать точный род.

Скорлупа, отнесённая к гадрозавридам и нептичьим тероподам, поддерживает вывод о размножении динозавров в высоких широтах. Это сильнее простого предположения, что животные случайно заходили далеко на север. Вместе с тем гнездование ещё не раскрывает все сезонные перемещения каждой группы.

Древнюю Арктику нельзя рисовать точной копией современной тундры. Климат, растительность и положение суши отличались. Особую роль играла сезонность освещения: даже при более тёплых условиях высокие широты получали очень разное количество света в течение года.

Почему находки распределены неравномерно

Динозавр должен был оказаться в условиях, подходящих для захоронения, его кости должны были пережить разрушение и последующую геологическую историю, а нужный слой – выйти на доступную поверхность. Лес, почва, молодые отложения и отсутствие обнажений затрудняют поиски. Поэтому пустое место на карте находок не доказывает, что в мезозое там не было наземных животных.

В ряде районов хорошо обнажены морские юрские и меловые слои. Они дают аммонитов, рыб и морских рептилий, тогда как остатки наземных динозавров встречаются иначе и реже. Морские рептилии интересны сами по себе, но их нельзя включать в список динозавров лишь потому, что они жили одновременно.

Влияет и история исследований. Карьеры, речные обрывы и строительные выемки открывают новые разрезы; многолетние раскопки превращают единичную находку в богатую коллекцию. Работа с уже собранным материалом тоже приносит открытия: научное описание может появиться спустя годы после извлечения костей.

Что увидеть в музейной экспозиции

Материал российских динозавров хранится в научных и музейных коллекциях Кузбасса, Томска, Благовещенска, Санкт-Петербурга, Ульяновской области и других центров. Место хранения не всегда совпадает с местом постоянного публичного показа. Перед поездкой имеет смысл выяснить, выставлен ли нужный экземпляр и доступен ли зал.

Возле смонтированного скелета полезно прочитать, какие части являются оригиналами, какие заменены слепками, а какие восстановлены. Копия важной находки позволяет показать её вдали от хранилища, но не должна восприниматься как ещё один найденный скелет. Для знакомства с самими животными можно также использовать каталог динозавров, сопоставляя облик с описанием реального материала.