Датозавр: крупный зауропод средней юры Китая

Датозавр (Datousaurus) – род растительноядных зауроподов, живших в средней юре на территории современной провинции Сычуань в Китае. Его окаменелости происходят из нижней части формации Шасимяо в районе Дашаньпу близ города Цзыгун. Эти слои обычно относят к средней юре, вероятнее всего к батскому веку, примерно 168–165 млн лет назад, хотя точная корреляция отдельных горизонтов всё ещё обсуждается.

Датозавр известен сочетанием массивных челюстей, широких ложковидных зубов и сравнительно раннего для зауроподов возраста. Он важен для понимания того, насколько разнообразными уже были крупные длинношеие динозавры Китая в середине юрского периода. При этом материал рода изучен неравномерно: к нему относят несколько черепных и посткраниальных находок, но не все они сведены в современное подробное переописание.

Кратко о динозавре

Что означает название и как нашли датозавра

Род описали китайские палеонтологи Дун Чжимин и Тан Чжилу в 1984 году. Название Datousaurus обычно переводят как «ящер-вождь» или «ящер-старейшина». Оно связано с китайским прозвищем, которое передавало смысл «дракон-вождь». Одновременно возникла игра слов: китайское сочетание «да тоу» можно понять как «большая голова», что подходит к массивным костям передней части черепа. Поэтому в популярной литературе встречаются оба перевода.

Видовой эпитет bashanensis отсылает к Башань и историко-географическому образу земель Ба в Сычуани. Единственный признанный вид рода получил полное название Datousaurus bashanensis.

Окаменелости нашли в знаменитом местонахождении Дашаньпу. Карьер дал многочисленные скелеты среднеюрских динозавров и показал, что в Сычуаньском бассейне одновременно существовали несколько заметно различавшихся зауроподов. Датозавр оказался одним из наиболее редких представителей этой фауны, поэтому история его изучения строится не вокруг массового скопления костей, а вокруг нескольких разобщённых и неодинаково полных экземпляров.

Современная классификация

В широкой классификации положение датозавра достаточно ясно. Это ящеротазовый динозавр, зауроподоморф и настоящий зауропод из клады Eusauropoda. Именно к этой группе относятся зауроподы с уже хорошо сформированным комплексом признаков, включая колоннообразные конечности, длинную шею и специализированные позвонки.

С более узким родством ситуация сложнее. В старых работах датозавра относили к цетиозавридам или сближали с камаразавридами из-за глубокого черепа и широких зубов. Позднее его помещали рядом с маменчизавридами, характерными для юрской Азии. Однако такие семейства и наборы признаков неоднократно пересматривались. Глубокие челюсти и ложковидные зубы сами по себе не доказывают близкое родство с Camarasaurus, а азиатское происхождение не делает род автоматически маменчизавридом.

Наиболее осторожная современная формулировка – ранний или базально расположенный эузауропод с неопределённым положением внутри этой большой ветви. Для уверенного ответа требуется заново описать весь доступный материал, проверить, какие кости действительно принадлежат одному таксону, и включить уточнённые признаки в крупную филогенетическую матрицу. Общие принципы такой работы объясняет раздел о классификации динозавров.

Виды рода и спорные названия

В составе Datousaurus признают один вид – D. bashanensis. Надёжно описанного второго вида нет. Это важно, поскольку в кратких справочниках название рода иногда сопровождают несуществующим множеством видов или смешивают с другими китайскими зауроподами той же формации.

Иногда датозавра сопоставляют с плохо изученными родами из Сычуани, включая Bashunosaurus. Такое сравнение может быть полезным для будущей ревизии, но установленной синонимии нет. Пока нельзя утверждать, что эти названия обозначают одно и то же животное. Род Datousaurus обычно сохраняют как действительный, хотя его диагноз и объём отнесённого материала нуждаются в обновлении по современным стандартам.

Какие окаменелости известны

Основой рода служат экземпляры, обозначенные в литературе как IVPP V7262 и IVPP V7263. Они включают неполный скелетный материал, к которому исследователи относили элементы черепа, позвоночника, поясов конечностей и самих конечностей. В музейных каталогах и последующих работах упоминались также другие образцы из района Цзыгуна, в том числе неполные черепные остатки и скелет, использованный при реконструкции общего облика животного.

Отдельное значение имеет описанный в 2000 году комплект челюстей из собрания Чунцинского музея естественной истории. Он включает сочленённые предчелюстные и верхнечелюстные кости, зубные кости нижней челюсти и зубы, вероятно принадлежавшие одной особи. Авторы оценили число зубов примерно в 14 с каждой стороны верхней челюсти и 12 с каждой стороны нижней. Эти кости подтверждают, что морда была высокой и прочной, а зубы – относительно широкими.

Фраза «найден полный скелет датозавра» требует оговорки. Некоторые музейные реконструкции выглядят почти цельными, но смонтированный экспонат может включать восстановленные детали и кости, собранные по нескольким находкам. Обратное утверждение, будто род известен только по двум бесчерепным скелетам, тоже слишком упрощает картину: челюстной материал действительно существует. Надёжнее говорить о нескольких частично сохранившихся экземплярах, связь и диагностическая ценность которых изучены не одинаково подробно.

Размеры и пропорции

В справочниках датозавру часто приписывают длину ровно 15 м и массу около 20 т. Такие числа выглядят убедительно, но не опираются на современную объёмную модель полностью сочленённого скелета. При неполном материале длину приходится восстанавливать по отдельным костям и по пропорциям родственных зауроподов.

Осторожный диапазон длины составляет примерно 10–14 м. Крупная особь могла приближаться к 15 м, но это верхняя реконструктивная оценка, а не прямое измерение. Массу разумно указывать очень широко, приблизительно 5–10 т. Даже этот диапазон зависит от выбранной ширины туловища, длины шеи и того, какие экземпляры считают взрослыми и принадлежащими датозавру.

По меркам всей истории зауроподов это было крупное животное, но не гигант уровня позднейших титанозавров. Его значение определяется не рекордным размером, а ранним возрастом и необычным сочетанием черепных и посткраниальных признаков. С другими родами можно познакомиться в атласе видов динозавров.

Череп, зубы и позвоночник

Самая заметная особенность датозавра – массивный передний отдел черепа. Предчелюстные и верхнечелюстные кости были высокими и прочными, а нижняя челюсть – глубокой. В абсолютном выражении голова всё равно оставалась небольшой относительно огромного туловища, как у большинства зауроподов. Прозвище «большеголовый» описывает прежде всего пропорции черепа среди близких форм, а не голову, сравнимую по размеру с головой крупных хищников.

Зубы имели широкие коронки, которые обычно называют ложковидными или лопаткообразными. Они были приспособлены захватывать и срывать растительность, но не пережёвывать её. У зауроподов не было сложных жевательных батарей, поэтому механическая обработка пищи во рту оставалась ограниченной.

Позвонки показывают типичную для зауроподов облегченную и укреплённую конструкцию с полостями и системой костных пластин. Шейные позвонки были вытянутыми, но известные реконструкции не дают оснований приписывать датозавру экстремально длинную шею маменчизавридного типа. В публикациях приводят реконструированный ряд примерно из 12 шейных, 13 спинных, 5 крестцовых и более 45 хвостовых позвонков. Эти цифры лучше понимать как результат сопоставления материала, а не как полностью сохранившийся непрерывный позвоночник одной особи.

Конечности и передвижение

Плечевой и тазовый пояса, а также длинные кости конечностей соответствуют четвероногому животному с массивным туловищем. Ноги располагались под телом и работали как опорные колонны. Передние конечности не были превращены в лёгкие хватательные органы, а кисти и стопы не предназначались для быстрого бега.

Точная скорость датозавра неизвестна. По костям можно уверенно восстановить устойчивое четвероногое передвижение, но нельзя вычислить привычный темп с точностью до километров в час. Неизвестно и то, насколько часто он поднимал переднюю часть тела. Теоретически крупный зауропод мог менять положение корпуса при кормлении или защите, однако прямых следов такого поведения у датозавра нет.

Питание и среда обитания

Нижняя формация Шасимяо сформировалась в континентальном бассейне с реками, поймами и озёрными участками. Датозавр жил не в морской среде, а среди наземных экосистем с богатой растительностью. Возраст и особенности юрского периода позволяют предполагать доступность папоротников, хвощей, саговниковых и хвойных растений, но содержимое желудка или окаменевший корм самого датозавра не найдено.

Форма зубов подтверждает растительноядность. Животное срывало листья и молодые побеги, после чего пища проходила дальнейшую обработку в пищеварительной системе. Иногда различия между зубами и длиной шеи датозавра и шунозавра объясняют разделением кормовых ниш. Возможно, они выбирали разные растения или кормились на разной высоте. Это правдоподобная экологическая гипотеза, а не доказанный режим питания.

Что можно сказать о поведении

Прямых свидетельств социальной организации датозавра нет. Его кости встречаются реже, чем остатки некоторых соседних зауроподов, но редкость находок не доказывает одиночный образ жизни. Она может зависеть от численности популяции, условий захоронения, площади раскопок и того, насколько легко распознаются фрагменты.

Неизвестны окраска, звуки, сезонные перемещения, забота о потомстве и точный суточный ритм. Также нет оснований описывать устойчивые стада или сложную иерархию. Допустимо лишь заключить, что датозавр был крупным наземным травоядным и сосуществовал с разнообразной фауной Сычуаньского бассейна.

Старые ошибки и популярные мифы

Первая ошибка – представление датозавра по одному идеально полному скелету. Реальный материал сложнее и включает несколько образцов разной сохранности. Музейный монтаж неизбежно содержит восстановленные части.

Вторая ошибка – уверенное отнесение рода к камаразавридам или маменчизавридам. Такие варианты встречались в истории исследований, но современное семейственное положение остаётся неопределённым. Без новой ревизии разумнее ограничиваться уровнем Eusauropoda.

Третья ошибка – превращение старых оценок в точные измерения. Значения 15 м и 20 т нельзя воспринимать как результат взвешивания или сканирования полного скелета. Особенно сомнительна высокая масса, если её не сопровождает описание метода расчёта.

Наконец, популярная идея об одиночном датозавре основана на редкости находок, а не на следах поведения. Палеонтологическая выборка слишком мала, чтобы уверенно решать, держались ли эти животные поодиночке, небольшими группами или временными скоплениями.

Краткий итог

Датозавр был среднеюрским китайским зауроподом с прочными челюстями и широкими зубами. Один вид, D. bashanensis, остаётся признанным, но точное положение рода среди эузауропод и состав относимого к нему материала требуют современной комплексной ревизии. Поэтому наиболее научная реконструкция сочетает уверенность в общем облике крупного четвероногого травоядного с осторожностью в деталях размеров, родства и поведения.