Арагозавр: первый названный динозавр Испании

Арагозавр (Aragosaurus) – род крупных растительноядных зауроподов из северо-восточной Испании. Он известен по частичному скелету одной особи из местонахождения Лас-Сабачерас возле деревни Гальве в провинции Теруэль. Наиболее обоснованная современная датировка относит эти остатки к раннему берриасу, то есть к началу раннего мела, ориентировочно около 143–140 млн лет назад.

Род важен по двум причинам. Aragosaurus ischiaticus стал первым новым родом и видом динозавра, названным по материалу из Испании, а его скелет помогает изучать раннюю историю макронарий – ветви зауроподов, к которой позднее относились многие гигантские формы. При этом череп, шея и большая часть туловища арагозавра не найдены, поэтому точный облик, размеры и рацион восстанавливаются с заметной долей неопределённости.

Кратко о динозавре

Значение названия и история открытия

Название Aragosaurus означает «ящер Арагона» и дано в честь испанского автономного сообщества, где нашли кости. Видовой эпитет ischiaticus отсылает к седалищной кости, или ischium. Именно особенности таза входили в первоначальное обоснование самостоятельности рода.

История находки началась задолго до официального описания. При строительстве старой дороги к Гальве в 1934 году был вскрыт участок, позднее получивший название Лас-Сабачерас. Первое документированное сообщение о костях относится к 1958 году, когда местный житель и собиратель окаменелостей Хосе Мария Эрреро рассказал о них в провинциальной газете и сообщил специалистам в Теруэле.

Димас Фернандес-Гальяно и Пурификасьон Атриан осмотрели материал, находившийся у жителей деревни, а затем организовали раскопки. В 1960 году Альбер-Феликс де Лаппарент предположил, что кости принадлежат ранее неизвестному зауроподу, но формального названия не предложил. Новые работы в 1980-х годах расширили коллекцию. В 1987 году Хосе Луис Санс, Анхела Бускальони, Мария Лурдес Касановас и Хосе Висенте Сантафе установили род и вид Aragosaurus ischiaticus.

Из-за длительной истории сборов части одного скелета оказались распределены между музейными коллекциями Теруэля и Гальве. Позднейшая ревизия сопоставила их по происхождению, сохранности, размерам и отсутствию повторяющихся парных элементов. Исследователи пришли к выводу, что материал действительно представляет одну особь.

Современная классификация

Арагозавр относится к ящеротазовым динозаврам, зауроподам и Neosauropoda. Внутри этой большой группы его помещают в Macronaria. Такое положение соответствует современной классификации динозавров, но точное место рода среди ранних макронарий остаётся менее устойчивым.

В первом описании арагозавра включили в Camarasauridae, опираясь на общие пропорции конечностей, форму хвостовых позвонков и сходство с камаразавром. Сейчас это старое размещение не принимают. Подробная анатомическая ревизия и несколько филогенетических анализов показали, что арагозавр был базальной макронарией вне Titanosauriformes. Иными словами, он находился ближе к линии титанозавриформ, чем более ранние зауроподы, но сам не обладал полным набором её признаков.

Современные матрицы могут менять ближайших родственников рода. В некоторых недавних анализах рядом с арагозавром оказывается южноамериканский Tehuelchesaurus. Это не доказывает прямую связь предок–потомок и не создаёт отдельного устойчивого семейства. Надёжнее считать Aragosaurus самостоятельной ранней макронарией, чьи точные связи ограничены отсутствием черепа и передней части позвоночника.

Вид рода и спорные названия

В роде признан один вид – Aragosaurus ischiaticus. Других формально названных видов к нему не относили, убедительных младших синонимов у названия нет. Повторное исследование выявило шесть сочетаний особенностей хвоста и конечностей, поддерживающих самостоятельность таксона, поэтому род не считают просто неопределимым зауроподом.

Отдельный зуб, который первоначально включали в материал арагозавра, позднее исключили. Он найден в другом месте рядом с Лас-Сабачерас, а в голотипе нет зубов или челюстей для прямого сравнения. Сейчас этот зуб рассматривают как остаток неопределённого титанозавриформа. Следовательно, описания «ложковидных зубов арагозавра» не опираются на надёжно принадлежащий роду материал.

Какие окаменелости действительно найдены

Голотип представляет ассоциированный, но неполный посткраниальный скелет. В него входят фрагменты спинных рёбер, четырнадцать хвостовых позвонков, отдельные дуги и отросток хвостовых позвонков, восемь шевронов, лопатки, коракоид, плечевая кость, локтевая и лучевая кости, одна кость запястья и части пясти.

Таз представлен лобковой и обеими седалищными костями. От задней конечности сохранилась полная левая бедренная кость, две фаланги стопы и одна когтевая фаланга. Черепа, челюстей, достоверных зубов, шейных позвонков и большей части спины нет. Поэтому музейный или художественный скелет арагозавра неизбежно дополняют по другим макронариям.

Самостоятельность рода лучше всего подтверждают не общие признаки гигантского зауропода, а небольшие детали. На вершинах передних хвостовых отростков имелись парные неглубокие вогнутости. На средних хвостовых позвонках присутствовали необычные бугорки возле суставных отростков. Лучевая и локтевая кости несли длинные межкостные гребни, один из которых оканчивался выраженным бугорком. Кость запястья была почти квадратной сверху, а одна фаланга стопы имела срединный гребень.

Размеры и строение

Полная бедренная кость арагозавра имеет длину 1,373 м. Плечевая кость была примерно на 18 процентов короче, поскольку отношение её длины к длине бедра составляло около 0,82. Это показывает, что передние конечности были короче задних, но не настолько резко, как иногда изображают в старых реконструкциях. Плечевая кость сравнительно стройная для своего размера, тогда как бедро было массивным и заметно сжатым спереди назад.

По этим костям животное обычно оценивают как зауропода длиной примерно 15–18 м. Массу разумно указывать широким диапазоном около 10–20 т. Значения вроде ровно 18 м и 25 т создают ложную точность: у арагозавра отсутствуют череп, шея, большая часть позвоночника и многие кости конечностей, а значит пропорции полного тела приходится переносить с родственников.

Общий план строения можно восстановить уверенно: массивное туловище поддерживали четыре столбообразные конечности, шея была удлинённой, голова относительно небольшой, а хвост служил противовесом. Однако длина шеи и форма головы неизвестны. Сохранившиеся хвостовые позвонки не были сильно пневматизированы и не имели шаровидных передних суставных поверхностей, характерных для некоторых более производных зауроподов.

Кости предплечья плотно соприкасались вдоль развитых гребней. Пястные кости формировали несущую опору передней конечности. На стопе сохранялся крупный изогнутый коготь, вероятно относящийся ко второму пальцу. Его наличие не означает хищного питания: когтевые фаланги стопы обычны у многих растительноядных зауроподов.

Среда обитания, питание и возможное поведение

Лас-Сабачерас находилось в системе дельтовых и речных отложений на западной окраине моря Тетис. Исследования осадков, двустворчатых моллюсков и растений указывают на континентальный водоём с хорошо насыщенной кислородом водой и ограниченным испарением. В окружающей растительности присутствовали папоротники и разные голосеменные, в том числе растения, производившие многочисленную пыльцу хвойного типа.

Наиболее вероятный возраст участка – ранний берриас, начало мелового периода. Более старые работы помещали кости то в позднюю юру, то в валанжин–готерив, поэтому в справочниках встречаются сильно различающиеся даты. Палинологические данные из того же разреза поддерживают берриас–ранний валанжин, а сочетание этих данных с региональной стратиграфией делает ранний берриас наиболее вероятным вариантом.

Арагозавр был растительноядным, как и другие зауроподы, но его собственные зубы и череп неизвестны. Нельзя надёжно определить, срезал ли он преимущественно хвойную хвою, папоротники, побеги саговниковидных или смешанный набор растений. Большой размер и длинная шея позволяли использовать значительный вертикальный диапазон кормления, однако конкретную высоту головы восстановить невозможно.

Четвероногое передвижение подтверждается строением плечевого и тазового поясов, а также массивными костями конечностей. Прямых данных о скорости нет. О стадности, миграциях, защите потомства и брачном поведении материал тоже ничего не сообщает. Единственная особь не позволяет решить, жил ли арагозавр группами. Такие версии допустимы только как сравнение с зауроподами вообще, а не как установленный факт для этого рода.

Спорные реконструкции, старые ошибки и популярные мифы

Самая известная ошибка связана с возрастом. В 1987 году местонахождение считали готеривским, затем его относили к другим частям раннего мела и даже к позднему титону. Новые полевые и палинологические исследования приблизили рабочую датировку к раннему берриасу. Поэтому утверждение, что арагозавр точно жил 130 млн лет назад, устарело, но и абсолютно точная дата слоя пока не получена.

Вторая ошибка – изображение рода как близкого камаразаврида. Историческое сходство с Camarasaurus сыграло роль при первом описании, однако кладистические анализы помещают арагозавра вне Camarasauridae. Его правильнее называть базальной макронарией, сочетающей примитивные черты с отдельными признаками, позднее широко распространёнными у титанозавриформ.

Третья проблема касается головы и питания. Надёжного зуба арагозавра нет, поэтому форма морды, зубной ряд и способ откусывания растений неизвестны. Реконструкции с коротким камаразавроподобным черепом правдоподобны только в общих чертах, но не подтверждены собственной окаменелостью.

Наконец, выражение «первый динозавр Испании» не означает, что до него в стране не находили динозавров. Речь идёт о первом новом испанском роде и виде, получившем формальное научное название. В атласе динозавров арагозавр важен именно как исторически первый названный таксон и как редкое свидетельство ранних макронарий у перехода от юры к мелу.

Краткий итог

Арагозавр – действительный род ранних макронарий, известный по одному неполному скелету из Арагона. Его хвост, таз и конечности содержат диагностические особенности, но отсутствие головы и шеи ограничивает реконструкцию. Наиболее вероятно, он жил в раннем берриасе на дельтовой равнине и достигал примерно 15–18 м в длину. Его главная научная ценность связана не с рекордными размерами, а с историей испанской палеонтологии и эволюцией зауроподов около границы юры и мела.