Крассесцилиоринус: крепкие зубы древней кошачьей акулы

Крассесцилиоринус – род вымерших кошачьих акул, выделенный по необычно массивным зубам. Его ископаемая летопись состоит главным образом из отдельных коронок и корней, а не из целых скелетов. По зубам можно изучать различия между передними и боковыми позициями и сравнивать род с другими акулами, но нельзя надёжно восстановить длину тела, окраску или точный рацион.

От старого названия к новому роду

В 1982 году Клод Эрман описал вид Scyliorhinus germanicus по зубам из маастрихтских отложений северной Германии. Чарльз Андервуд и Дэвид Уорд в 2008 году сравнили его с другими позднемеловыми кошачьими акулами и сочли, что необычно мощный зубной аппарат заслуживает отдельного рода. Так появилось сочетание Crassescyliorhinus germanicus. Название нового рода отсылает к толстым и тяжёлым зубам.

Типовой вид задаёт применение родового имени. Его исходное описание относится к позднему маастрихту Германии. Позднейшие исследователи нашли сходные зубы в других слоях и регионах, но каждый такой материал требует сравнения диагностических признаков: похожая массивность сама по себе ещё не доказывает принадлежность к тому же виду.

В 2008 году авторы также предложили отнести к этому роду вид, ранее называвшийся Scyliorhinus musteliformis. Они основывались на сходстве зубов и различии в высоте коронки. Это таксономическое предложение, которое следует отличать от типового вида и не представлять как отдельную находку скелета крассесцилиоринуса.

Что видно на зубах

Зубы C. germanicus отличаются массивной центральной вершиной. По сторонам от неё расположены одна или несколько пар коротких боковых бугорков. На неповреждённой коронке заметны складки, которые могут образовывать сетчатый рисунок у основания. Корень широкий, двулопастный и V-образный снизу; у большинства описанных зубов открытая борозда для питания отсутствует.

Зубной ряд не был однородным. Передние зубы выше и имеют более вытянутую главную вершину, а боковые и задние короче; в некоторых позициях вершина наклонена. Это различие внутри одной челюсти называется гетеродонтией. Поэтому форма одного зуба зависит не только от вида, но и от места в пасти. Скол, износ и неполное сохранение корня могут затруднить сравнение.

В британских верхнемеловых фосфатных слоях Андервуд и Уорд изучили сотни зубов, отнесённых к C. germanicus. Большая выборка позволила описать изменчивость формы и различия позиций лучше, чем единичный экземпляр. Однако большое количество зубов не означает, что там найдено столько же целых акул: отдельные зубы могут происходить от разных особей и собираться в отложениях раздельно.

География и возрастные пределы

Типовой материал C. germanicus относится к маастрихту Северной Германии. Род описан также в верхнесантонских, кампанских и маастрихтских фосфатных слоях Великобритании. В исследовании рыб из датского разреза Стевнс-Клинт зубы типового вида отмечены как в мелу, так и в раннепалеоценовом слое, который фиксирует время сразу после мелово-палеогеновой границы. Эти данные дают европейскому материалу более широкий интервал, чем первоначальное описание.

В эоценовых отложениях Египта сообщались зубы, определённые на уровне рода. Такое родовое определение не равнозначно подтверждённому продолжению именно C. germanicus: ранние и поздние формы могут быть похожи, а зубные признаки не всегда позволяют уверенно закрепить вид. По этой причине позднепалеогеновую запись лучше рассматривать отдельно, а не объединять все находки в историю одной неизменной популяции.

Фосфатные местонахождения часто содержат множество разрозненных зубов. Они помогают прослеживать состав морских сообществ и сравнивать мелкие детали, однако могут включать материалы разных животных и горизонтов. Для каждого сообщения важны происхождение образца и диагностические признаки; одно лишь соседство зубов в коллекции не доказывает, что они принадлежали одной акуле.

Питание и внешний облик: что остаётся гипотезой

Авторы исследования датских акул отметили, что массивные коронки и корни крассесцилиоринуса могут быть связаны с обработкой более твёрдой пищи. Это функциональная интерпретация формы, а не результат анализа содержимого желудка. Не известны непосредственно сохранившиеся остатки добычи, связанные с зубами, поэтому нельзя уверенно перечислять конкретные группы животных в рационе.

Никакая длина тела не следует напрямую из ширины отдельного зуба. Формулы, связывающие зубы с размером современной акулы, зависят от сравниваемого вида и положения зуба; для крассесцилиоринуса надёжная модель общей длины не установлена. Неизвестны также пропорции плавников, рисунок кожи и окраска.

Обложка показывает обобщённый образ кошачьей акулы, а не реконструкцию вида. Его допустимо использовать как визуальную опору для крупной группы, но не как свидетельство точного силуэта крассесцилиоринуса. Другая акула, рестезия, тоже известна по зубам, однако её мелкие коронки дают совсем иной набор диагностических признаков. Сравнение с палеоринходоном помогает увидеть, как исследователи описывают зубы ископаемых акул, не превращая общую форму в точный портрет животного.