Рестезия: маленькие зубы позднемеловой акулы

Рестезия – род вымерших акул-оректолобообразных, известных по очень мелким изолированным зубам. Его история началась с вида, который в 1964 году описали под другим родовым именем, а затем пополнилась двумя новыми видами из позднемеловых отложений США. Зубы позволяют различать некоторые формы коронки, но не показывают, как выглядело тело акулы, насколько большим оно было и чем именно она питалась.

От старого названия к отдельному роду

Ричард Эстес описал зубы вида Squatirhina americana в 1964 году по материалу из формации Ланс в Вайоминге. Позднее стало ясно, что их сочетание признаков не соответствует роду Squatirhina. Тодд Кук, Майкл Ньюбри, Дональд Бринкман и Джеймс Киркленд выделили для этих зубов род Restesia в 2014 году. Название рода дано в честь Эстеса, описавшего типовой вид.

Типовым видом нового рода стала ранее названная R. americana. Её типовое местонахождение – участок V-5620 формации Ланс, отнесённой к маастрихту. Позднее материал из формации Хелл-Крик и местонахождения Баг-Крик-Антхиллс в Монтане расширил представление о зубах этого вида и позволил сравнить их с находками из других горизонтов. Это коллекционные зубы, собранные раздельно, а не части одного сочленённого скелета.

Что именно показывают зубы

Публикация 2014 года описывает небольшие коронки с центральной вершиной, вытянутыми боковыми плечами и выступом-фартуком у основания. У передних зубов вершина высокая и тонкая, плечи округлые и наклонные; у боковых зубов коронка короче и асимметричнее. У корня сердцевидный контур снизу и обычно заметная борозда для канала. В исследовании 2020 года верхний размерный предел зубов рода оценили примерно в 2 мм по длине коронки вдоль ряда.

Такие малые размеры требуют внимательного сравнения. Изношенная вершина, скол или неполный корень могут скрыть признаки, по которым зуб относят к виду. Для других ископаемых акул, например палеоринходона, зубы тоже несут основную систематическую информацию, но сходство отдельных форм не доказывает близкое родство.

Три вида и разные зубные признаки

В 2014 году для рода был известен один вид. В 2020 году Брэдли Уайнд, Дэвид ДеМар и Грегори Уилсон описали R. monocuspilatus из верхних слоёв формации Хелл-Крик в Монтане. Его коронка отличается от типового вида одним боковым бугорком с одной стороны центральной вершины; у R. americana по сторонам вершины лежат округлые плечи без таких бугорков.

Стивен Уик и Томас Леман в 2025 году назвали R. corricki по зубам из нижнекампанской формации Агуха в Западном Техасе. Авторы отличили его от двух прежних видов по более вертикальной центральной вершине и бугоркам вдоль одного плеча: обычно их два, иногда до трёх. Изменение имени отражает различия отдельных зубных морфологий, а не открытие полных скелетов. Разделение видов может уточняться, если появятся новые сопоставимые находки.

Кампанские и маастрихтские находки

Типовой материал R. americana происходит из формации Ланс маастрихтского века. Зубы этого вида также описаны из нижней и верхней частей формации Хелл-Крик и местонахождения Баг-Крик-Антхиллс в Монтане. Второй вид известен из верхней формации Хелл-Крик, а R. corricki – из нижнего кампана в формации Агуха, Техас. В совокупности находки указывают на присутствие рода в интервале от раннего кампана до маастрихта, но не означают, что каждый вид существовал на протяжении всего этого времени.

В работе 2014 года формация Хелл-Крик исследовалась как система пресноводных и речных отложений. Местонахождение Лоуэрверс, где описан R. corricki, сформировалось в солоноватоводной приливной обстановке. Эти сведения характеризуют слой, где оказались зубы. Они не доказывают, что все особи жили исключительно в пресной воде либо переносили строго определённую солёность.

Что нельзя восстановить по изолированному зубу

Род помещают в отряд Orectolobiformes и семейство Orectolobidae, опираясь прежде всего на строение зубов. Ископаемые не дают сочленённых челюстей с зубным рядом или частей тела, надёжно отнесённых к рестезии. Поэтому неизвестны её общие пропорции, длина, форма плавников, окраска и способ плавания. Форма коронки сама по себе не даёт и точного ответа о добыче.

Сравнение с другими акулами по зубным признакам полезно, но не заменяет скелетных данных. Например, материалы параринходона показывают, насколько осторожно нужно переходить от отдельного зуба к выводам о целом животном. Рестезия остаётся хорошим примером того, как микроскопические детали ископаемых позволяют различать виды, пока большая часть биологии животного неизвестна.