Чиншакиангозавр – ранний зауропод юрской Юньнани

Чиншакиангозавр (Chinshakiangosaurus) – род крупных растительноядных завроподоморфов из ранней юры Китая. Его остатки найдены в нижней части формации Фэнцзяхэ в провинции Юньнань. В род уверенно включают только типовой вид Chinshakiangosaurus chunghoensis, известный по одному неполному скелету.

Главная ценность находки заключается не в полноте скелета, а в почти целой левой зубной кости нижней челюсти с зубами. Она сочетает признаки ранних завроподоморфов и настоящих зауроподов. Благодаря этому чиншакиангозавр помогает понять, как у первых зауроподов менялись форма морды, зубной аппарат и способ сбора растительной пищи. При этом его точное положение в родословной остаётся неустойчивым, поскольку большинство костей голотипа не было подробно переописано.

Кратко о динозавре

Значение названия и история открытия

Название Chinshakiangosaurus означает «ящер реки Цзиньшацзян». Старая латинская передача названия реки выглядела как Chin-sha-kiang, что и сохранилось в родовом имени. Видовой эпитет chunghoensis указывает на местность Чжунхэ, откуда происходит голотип.

Остатки обнаружили в 1970 году Чжао Сицзинь и его коллеги во время работ в центральной части провинции Юньнань. Образец получил номер IVPP V14474 и поступил в Институт палеонтологии позвоночных и палеоантропологии в Пекине. Находка происходила из нижней части формации Фэнцзяхэ, сложенной континентальными песчаниками, алевролитами и аргиллитами.

В 1975 году палеонтолог Е Чуньхуэй упомянул название Chinshakiangosaurus chunghoensis, но не дал достаточного описания и диагноза. Поэтому первоначально оно оставалось формально недоступным для зоологической номенклатуры. В 1985 году для того же образца появилась альтернативная транслитерация видового имени, однако она также не сопровождалась полноценным описанием.

Ситуацию изменил Дун Чжимин в 1992 году. Он кратко описал нижнюю челюсть, один шейный позвонок и бедренную кость, а также опубликовал изображение челюсти. Это сделало название доступным, поэтому авторство вида обычно записывают как Е по Дуну, 1992. Дун относил животное к меланорозавридам, которых тогда рассматривали как крупных «прозауроподов», но одновременно отметил сходство его зубов с зауроподами.

В 2004 году род признали сомнительным из-за недостаточно ясной диагностики. Уже в 2007 году нижнюю челюсть подробно переописали и показали, что она обладает редким сочетанием признаков. Авторы предложили считать чиншакиангозавра предварительно валидным таксоном. Слово «предварительно» здесь важно: окончательная оценка требует изучения всего сохранившегося скелета, а не только челюсти.

Современное положение в классификации

Чиншакиангозавр относится к Sauropodomorpha – линии ящеротазовых динозавров, в которую входят ранние длинношеие формы и зауроподы. В современной классификации динозавров его безопаснее всего называть вероятным очень базальным представителем Sauropoda, расположенным близко к началу эволюционной истории группы.

Филогенетические анализы 2007 года помещали его глубже ранних форм вроде Anchisaurus, Melanorosaurus и Antetonitrus, но ниже Kotasaurus, Vulcanodon и эузауроподов. Такое положение основано главным образом на строении зубной кости и зубов. Среди зауроподовых признаков особенно важны костная пластинка с наружной стороны оснований зубных коронок, морщинистая эмаль, увеличение зубов к передней части челюсти и широкая округлая форма переднего отдела рта.

Одновременно челюсть сохраняет более примитивные особенности. В ней насчитывалось не менее 19 зубных позиций, зубы были сравнительно ланцетовидными и не столь широкими, как типичные ложковидные зубы многих более поздних зауроподов. На наружной поверхности кости присутствовала выраженная продольная гребневидная зона, напоминающая строение ранних завроподоморфов.

Надёжность филогенетического результата ограничена. Для чиншакиангозавра удалось закодировать менее десятой части анатомических признаков в использованных матрицах. Поэтому конкретное место рода на кладограмме может меняться, когда исследователи получат доступ к остальным костям и опубликуют полное переописание. Называть его эузауроподом или членом какой-либо более узкой семьи пока преждевременно.

Какие окаменелости найдены

Голотип IVPP V14474 представляет собой частичный скелет одной особи. В состав находки входят почти полная левая зубная кость нижней челюсти, по меньшей мере один шейный позвонок, спинные позвонки, несколько передних хвостовых позвонков, обе лопатки, неполный таз и задние конечности. В раннем описании также упоминалась бедренная кость.

Однако подробно исследована прежде всего нижняя челюсть. В опубликованном состоянии она имеет около 27,5 см длины по верхнему краю и лишена только самой задней части. Кость слегка раздавлена, но сохраняет общую форму и большую часть зубного ряда. Исследователи насчитали 19 зубных позиций, которые, вероятно, составляли полный ряд на одной стороне нижней челюсти.

Внутри альвеол сохранились непрорезавшиеся и частично прорезавшиеся зубы. Они позволяют увидеть морщинистую сетчатую эмаль, грубые зубчики по краям коронок и продольные углубления. Зубы были сжаты снаружи внутрь и имели более ланцетовидную форму, чем сильно расширенные ложковидные зубы многих позднейших зауроподов.

Остальная часть скелета известна значительно хуже. Уже при переописании отмечалось, что большинство костей находится в хранилище и недоступно для детального осмотра. Поэтому нельзя уверенно судить о точном числе позвонков, пропорциях шеи, строении кисти и стопы, форме грудной клетки и других деталях. Полного черепа нет: форму морды восстанавливают главным образом по изгибу одной половины нижней челюсти.

Размеры и строение тела

Первоначально длину особи оценили в 12–13 м. Эта цифра часто повторяется, но её нельзя считать точным измерением. Скелет неполный, а подробные размеры позвонков и конечностей не опубликованы в современной ревизии. Поэтому осторожный диапазон около 10–13 м лучше отражает реальную неопределённость.

Массу чиншакиангозавра отдельно не рассчитывали по современным объёмным моделям или окружности парных конечностей. Для животного такой длины разумно говорить о нескольких тоннах. Интервал примерно 4–8 т допустим только как грубая реконструкционная оценка, зависящая от предполагаемых пропорций шеи, туловища и конечностей.

Как вероятный зауропод, чиншакиангозавр должен был иметь длинную шею, массивное туловище, длинный хвост и опорные конечности. Постоянное четвероногое передвижение наиболее вероятно, но точную осанку нельзя восстановить без полного изучения плечевого пояса и передних конечностей. Изображения животного, поднимающегося на задние ноги, остаются художественной гипотезой.

Лучше всего известна форма рта. Если зеркально восстановить отсутствующую правую половину нижней челюсти, передний отдел получается широким и U-образным, а не узким V-образным. К переднему концу зубы становились крупнее. Костная пластинка поддерживала основания коронок с наружной стороны и могла помогать сопротивляться нагрузкам при отрывании растительности.

Среда обитания, питание и возможное поведение

Формация Фэнцзяхэ накапливалась в континентальной обстановке, связанной с речными руслами, поймами и озёрами. В раннем юрском периоде Юньнань была частью тёплой наземной экосистемы с хвойными, папоротниками, саговниковыми и другими растениями, существовавшими до появления цветковых.

Растительноядность чиншакиангозавра подтверждается формой зубов и его положением среди завроподоморфов. Ланцетовидные коронки с крупными зубчиками подходили для срезания листьев и мягких ветвей. Широкий передний отдел челюсти мог позволять захватывать больше растительного материала за один укус, чем узкая морда ранних избирательных растительноядных форм.

Продольный гребень и углубление на наружной стороне зубной кости в 2007 году интерпретировали как место прикрепления мягкой «щеки», помогавшей удерживать пищу во рту. Это не прямое ископаемое свидетельство мягких тканей. У современных птиц и крокодилов нет мышечной щеки млекопитающего типа, поэтому реконструкция остаётся предметом споров. Корректнее говорить о возможном мягкотканном крае рта, а не рисовать чиншакиангозавру человеческие щёки.

Нет доказательств стадного поведения, миграций, заботы о потомстве, определённой скорости или способов защиты. Неизвестны окраска, звуки и наличие особых кожных покровов. Среди других видов динозавров чиншакиангозавр выделяется не необычным поведением, а сочетанием черт, показывающим переход к типичному зауроподовому способу питания.

Спорные реконструкции, старые ошибки и мифы

Первая распространённая ошибка – называть чиншакиангозавра хорошо изученным ранним зауроподом. На самом деле подробное современное описание существует почти исключительно для одной зубной кости. Контур туловища, длина шеи и пропорции конечностей на иллюстрациях во многом основаны на сравнении с родственными животными.

Вторая ошибка – воспринимать U-образную морду как полностью сохранившуюся часть черепа. Правую половину челюсти и верхнюю челюсть не нашли. Широкий контур получен путём зеркального восстановления левой зубной кости и анатомического сопоставления. Такая реконструкция обоснованна, но всё же остаётся реконструкцией.

Третья проблема связана со «щеками». Костные признаки допускают наличие мягких тканей, удерживавших пищу, однако их точная форма неизвестна. Выраженные округлые щёки, губы млекопитающего типа и способность тщательно пережёвывать корм не доказаны.

Наконец, старое отнесение к меланорозавридам не следует повторять как современный факт. Оно возникло до подробного анализа челюсти. Лучшие доступные данные сближают род с основанием Sauropoda, хотя неполнота материала не позволяет считать вопрос окончательно закрытым.

Итог

Чиншакиангозавр – вероятный очень базальный зауропод ранней юры Китая, известный по одному частичному скелету. Его почти полная зубная кость показывает сочетание примитивных ланцетовидных зубов с более продвинутой широкой челюстью и другими признаками зауроподов. Род важен для понимания происхождения их пищевого аппарата, но его размеры, внешний вид и точные родственные связи требуют осторожной реконструкции.