Скафоникс (Scaphonyx fischeri) – историческое название триасовой рептилии из Бразилии. На старых рисунках под ним показывали крупного растительноядного ринхозавра с мощным клювом. Но типовой экземпляр состоит лишь из нескольких позвонков и костей пальцев. Современные ревизии считают вид недиагностичным, а большинство более полных скелетов получили другие названия.
| Параметр | Данные |
|---|---|
| Типовой вид | Scaphonyx fischeri Woodward, 1907 |
| Современный статус | nomen dubium, сомнительное имя |
| Историческая группа | Rhynchosauria |
| Время | поздний триас, поздний карний |
| Место | Риу-Гранди-ду-Сул, Бразилия |
| Геология | зона Hyperodapedon, последовательность Канделария |
| Голотип | NHMUK PV R5033 |
| Материал | фрагменты позвонков и костей пальцев, включая когтевые фаланги |
| Надёжная длина | не установлена |
Первая научно описанная триасовая рептилия Бразилии
Остатки нашли в 1902 году в штате Риу-Гранди-ду-Сул. Британский палеонтолог Артур Смит Вудворд описал их в 1907 году как Scaphonyx fischeri. Это была первая мезозойская рептилия из Бразилии, получившая формальное научное описание.
Название связано с формой когтевой фаланги и приблизительно переводится как «ладьевидный коготь». Видовое имя дано в честь исследователя Фишера. Экземпляр поступил в Музей естественной истории в Лондоне и зарегистрирован как NHMUK PV R5033.
Вудворд первоначально принял находку за динозавра, близкого к южноафриканским крупным формам. Такая ошибка понятна для начала XX века: сравнительного материала из Южной Америки почти не было, а сам набор костей не содержал черепа. Позже его относили к аномодонтам, затем признали ринхозавром.
Почему голотип не позволяет узнать животное
Типовой набор включает несколько неполных позвонковых центров и кости пальцев, среди которых выделяются когтевые фаланги. Челюстей, зубных пластин и характерного ринхозаврового черепа нет. Даже точный состав материала уточнялся по мере повторного изучения старой коллекции.
Голотип важен исторически, но не содержит уникального сочетания признаков, позволяющего отличить вид от других ринхозавров. Поэтому Scaphonyx fischeri рассматривают как nomen dubium – сомнительное научное имя. Это не означает, что кости поддельные или животного не существовало. Проблема в том, что по ним нельзя надёжно распознать вид в новой находке.
Нельзя честно указать для типовой особи точную длину, массу, форму головы или число зубов. Подобные данные, встречающиеся в популярных описаниях скафоникса, перенесены с более полных ринхозавров.
Как из одного имени получилось несколько животных
В XX веке к Scaphonyx относили множество ринхозавров из Бразилии и Аргентины. Из-за этого в книгах возник собирательный образ крупного четвероногого растительноядного животного. Современная систематика разделила этот материал.
Большая часть бразильских находок, ранее называвшихся Scaphonyx, обсуждается в составе Hyperodapedon. Вид Scaphonyx sulcognathus после изучения черепа стал типовым видом отдельного рода Teyumbaita. Аргентинское имя Scaphonyx sanjuanensis часто заменяют сочетанием Hyperodapedon sanjuanensis, хотя границы родов у поздних ринхозавров продолжают пересматривать.
Эти переименования нельзя свести к простому списку синонимов S. fischeri. Речь идёт о разных типовых экземплярах и, вероятно, разных видах. Старая страница сохраняет исторический URL, но её предмет – судьба имени, а не составной скелет из всех когда-либо приписанных костей.
Что представляли собой ринхозавры
Ринхозавры были отдельной ветвью архозавроморфов, а не динозаврами. У хорошо сохранившихся поздних представителей череп широкий, передняя часть челюстей образует клюв, а на верхней челюсти развиты зубные пластины с рядами зубов. Они передвигались на четырёх конечностях и были многочисленными растительноядными в некоторых позднетриасовых сообществах.
Этот общий план помогает понять, почему более полные южноамериканские скелеты когда-то собрали под именем скафоникса. Но он не является прямым описанием NHMUK PV R5033. У типового экземпляра нет ни клюва, ни зубной пластины, которые можно было бы исследовать.
Скафоникса иногда ставили рядом с первыми динозаврами, потому что они жили в одной позднетриасовой эпохе. Ринхозавры принадлежали к другой линии и исчезли, не превратившись в динозавров.
Возраст и местонахождение
Голотип происходит из отложений штата Риу-Гранди-ду-Сул. Современная стратиграфия относит участок к зоне Hyperodapedon последовательности Канделария в составе супергруппы Санта-Мария. Это поздний карнийский век триасового периода.
В речных и пойменных ландшафтах региона жили ринхозавры, цинодонты и разные архозавры. Среди более поздних крупных хищников Южной Америки известен заурозух, но его возраст и конкретные слои отличаются. Совместная фраза «триас Южной Америки» не доказывает встречу этих родов.
Палеосреда указывает, где захоронились кости, но не восстанавливает образ жизни именно типового скафоникса. Фрагменты не позволяют определить, было ли животное молодым, взрослым или старым.
Питание и размеры без подмены материала
Хорошо изученные гиперодапедонтиновые ринхозавры срезали и перетирали растительный материал клювом и зубными пластинами. Поэтому старые реконструкции скафоникса как растительноядного основаны на отнесении более полных скелетов к ринхозаврам.
Для S. fischeri рацион напрямую не установлен: у голотипа нет челюстей, содержимого кишечника или помёта. Даже принадлежность к конкретной ветви ринхозавров нельзя проверить диагностическим черепом. По той же причине значения длины в несколько метров относятся к другим экземплярам и не должны подаваться как измерение скафоникса.
Бронированный стагонолепис тоже был позднетриасовым растительноядным архозавроморфом, но принадлежал к псевдозухиям и не объясняет анатомию скафоникса.
Старая обложка и границы реконструкции
Историческая обложка страницы сохранена. Она показывает обобщённого крупного ринхозавра, а не восстановление нескольких костей голотипа. Такая иллюстрация полезна только с этой оговоркой.
О покровах, окраске, голосе, размножении, стаях и заботе о потомстве S. fischeri ничего не известно. Патологии на типовых фрагментах не дают отдельной биологической истории. Самый точный современный рассказ о скафониксе – история ранней находки и последующего распутывания ошибочно объединённого материала.
Источники
- A new species of the Late Triassic rhynchosaur Hyperodapedon from the Santa Maria Formation of south Brazil
- The stem-archosaur evolutionary radiation in South America
- A New Rhynchosaur Taxon from the Popo Agie Formation, Wyoming, USA
- Cranial anatomy of a new genus of hyperodapedontine rhynchosaur from the Upper Triassic of Southern Brazil
Частые вопросы
Скафоникс был динозавром?
Нет. Первоначально его ошибочно приняли за динозавра, но позже связали с ринхозаврами – отдельной ветвью архозавроморфов.
Почему название Scaphonyx считают сомнительным?
Голотип слишком фрагментарен и не содержит диагностических признаков. По нему нельзя уверенно отличить S. fischeri от других ринхозавров.
Как выглядел скафоникс?
Точный облик типовой особи неизвестен. Старые изображения показывают обобщённого гиперодапедонтинового ринхозавра, составленного по более полным находкам под другими именами.
Куда отнесли скелеты, раньше называвшиеся Scaphonyx?
Разные экземпляры пересмотрены по-разному. Многие обсуждаются как Hyperodapedon, а вид S. sulcognathus выделен в род Teyumbaita.




