Палеориктес – род небольших ископаемых млекопитающих Северной Америки, живших в палеоцене и, по некоторым классификациям, в раннем эоцене. Наиболее древний и лучше всего известный вид, Palaeoryctes puercensis, описан по частичному черепу с нижней челюстью. Другие представители рода представлены преимущественно зубами и отдельными фрагментами. Поэтому об анатомии головы известно больше, чем о конечностях, походке или точном размере животного.
Род включён в каталог древних млекопитающих. Сходство ранних ископаемых зверей часто обсуждают на фоне других мелких форм, например Cimolestes, однако одно это сходство не делает их ближайшими родственниками: положение таких групп неоднократно менялось в систематических исследованиях. Геологические интервалы находок относятся к палеогену – эпохам, подробно разобранным в статье об истории геологического времени.
Краткий профиль
| Параметр | Сведения |
|---|---|
| Научное название | Palaeoryctes Matthew, 1913 |
| Типовой вид | P. puercensis Matthew, 1913 |
| Группа | Семейство Palaeoryctidae; более широкое положение обсуждается |
| Время | От раннего палеоцена до раннего эоцена в зависимости от включённых видов |
| География | Северная Америка; отдельные внеконтинентальные определения спорны |
| Типовой материал | Частичный череп и нижняя челюсть AMNH 15923 |
| Основные находки | Черепные фрагменты, челюсти и изолированные зубы |
| Размер | Мелкое млекопитающее; полная длина и масса надёжно не установлены |
| Вероятное питание | Мелкие беспозвоночные и, возможно, другая небольшая добыча |
| Главная неопределённость | Род мог объединять несколько ветвей, а не одну естественную группу |
Что рассказывают находки Палеориктеса
Голотип AMNH 15923 сохраняет черепные и челюстные элементы с зубами. По нему можно обсуждать строение головы, но не размеры всего тела, конечности или позу животного.
Высокие заострённые бугорки и режущие гребни служат диагностическими признаками. Такое строение согласуется с захватом мелкой добычи, однако конкретный рацион напрямую не сохранился.
У ряда видов есть материал из отдельных местонахождений и уровней. Различия зубов помогают строить последовательности родства, но не доказывают, что все формы образуют одну неизменную эволюционную линию.
Разные филогенетические анализы размещали представителей семейства по-разному. Большинство сравнительных признаков доступно в зубах, поэтому выводы о более дальнем родстве остаются чувствительны к выбору признаков и таксонов.
Описание и типовой материал
Уильям Диллер Мэтью установил род в 1913 году в статье о раннепалеогеновом насекомоядном млекопитающем. Типовым видом стал Palaeoryctes puercensis. Голотип AMNH 15923 – частично сохранившийся череп и нижняя челюсть с зубами из бассейна Сан-Хуан в Нью-Мексико. В первоначальной публикации Мэтью отнёс находку к «базальному эоцену», используя принятую тогда геологическую схему. Позднейшие стратиграфические и биостратиграфические работы относят ранние находки к пуэрканской фауне раннего палеоцена. Это пример того, почему старое обозначение возраста нельзя переносить в современную шкалу без проверки.
Образец очень хрупкий. Исследователям приходилось учитывать не только сохранённые кости, но и то, как прежние авторы видели и зарисовывали его. В XX веке детали области среднего уха переопределяли: часть костных фрагментов трактовали то как барабанную, то как другую слуховую кость. Современные обзоры поэтому отделяют наблюдаемую форму сохранившегося черепа от спорной идентификации маленьких и повреждённых элементов.
У голотипа нет полного посткраниального скелета. Более поздние находки расширили сравнение зубов и черепной анатомии, но не дали сочленённого скелета, по которому можно было бы измерить туловище и конечности. Номера других образцов в исследованиях относятся к отдельным коллекциям и видам, а не к продолжению AMNH 15923.
Зубы и предполагаемый рацион
Верхние коренные зубы палеориктид короткие вдоль зубного ряда и широкие поперёк; основные бугорки высокие и заострённые, а парные главные бугорки сближены. На нижних молярах режущие края выражены сильнее, чем широкая площадка для перетирания. В литературе такой набор нередко описывают как прото-заламбдодонтный. Термин указывает на форму коронки, но сам по себе не определяет родство с современными животными, у которых встречаются похожие зубы.
Острые бугорки и гребни совместимы с захватом насекомых и других небольших животных. Некоторые исследователи допускают, что добычей могли быть мелкие позвоночные. Но в известных материалах не описаны содержимое желудка или прямые следы питания. Поэтому корректнее говорить о вероятной хищной или насекомоядной специализации по форме зубов, а не о точно установленном меню.
Для одного вида средняя длина второго нижнего моляра приводится около 1,4 миллиметра. Это размер зуба в сравнительном обзоре, а не длина черепа и не оценка массы. Из таких данных нельзя без дополнительной модели надёжно вывести массу тела всего животного.

Виды, возраст и систематика
В североамериканских работах к роду относили P. puercensis, P. cruoris, P. jepseni и P. punctatus. Они представлены разновозрастными зубными сериями. Материал P. jepseni из карьера Y2K и нескольких других карьеров бассейна Кларкс-Форк в Вайоминге позволил отделить этот вид от ранее неопределённого Palaeoryctes и образцов, которые сравнивали с P. punctatus. Для P. punctatus известны фрагменты челюсти и верхней челюсти с зубами; у отдельных экземпляров встречаются и кости передней конечности. Это всё же не полный скелет одного животного.
Филогенетический анализ Блоха, Секорда и Джинджерича 2004 года предложил последовательность, где поздний P. jepseni мог быть близок к предковой форме для P. punctatus, а последний – к раннеэоценовым Eoryctes и Ottoryctes. Другая ветвь связывала P. cruoris с Aaptoryctes. Авторы сами отмечали, что линейная схема может упрощать реальную картину. В их стратифенетической интерпретации Palaeoryctes оказывается парафилетическим – родом, который не включает всех потомков общего предка. Это рабочая гипотеза по ограниченной выборке, а не бесспорное решение.
В более поздних анализах палеориктид размещали то внутри Placentalia, то рядом с другими ранними линиями млекопитающих вне её коронной группы. Результат зависит от того, какие роды и признаки включены; для многих таксонов доступна в основном зубная анатомия. Историческое название «насекомоядные» не следует понимать как современный отряд или как доказательство близкого родства с землеройками.

Палеосреда и пределы реконструкции
Основные североамериканские материалы связывают с раннепалеоценовыми и более поздними наземными фаунами Нью-Мексико и Вайоминга. Возраст каждого образца определяется местонахождением, геологическим уровнем и сопутствующей фауной; временной диапазон рода нельзя считать одной непрерывно изученной популяцией. В старой литературе формации и названия фаун могли иметь иной статус, чем в современных геологических каталогах.
По зубам можно обсуждать питание и различия видов, но нельзя восстановить окрас, длину хвоста, точную осанку или способ передвижения. Предположение о подземном образе жизни, возникшее по аналогии с некоторыми насекомоядными, не подтверждается достаточным набором костей конечностей. Обложка показывает только условное небольшое млекопитающее на лесной подстилке; конкретная шерсть, поведение и точный силуэт не сохранены.
Частые вопросы
Когда жил Палеориктес?
Ранний вид P. puercensis известен из раннего палеоцена Нью-Мексико. Другие виды рода происходят из более поздних палеоценовых и, в некоторых систематических схемах, раннеэоценовых фаун Северной Америки.
Что представляет собой голотип?
AMNH 15923 – хрупкий частичный череп с нижней челюстью и зубами. Он важен для названия рода, но не является полным скелетом.
Чем он питался?
Острые бугорки и режущие гребни зубов указывают на поедание насекомых и другой небольшой добычи. Конкретное меню непосредственно не сохранилось.
Все виды образуют одну эволюционную линию?
Это не установлено. Один анализ предложил последовательность родства между несколькими видами, но авторы допускали упрощение, а другие филогенетические методы дают иные решения.





