Огмоконха (Ogmoconcha) – род морских остракод, особенно характерный для ранней юры Европы. От животного сохраняется кальцитовый карапакс из двух створок длиной в доли миллиметра. Снаружи он гладкий и неприметный, поэтому виды различают по очертанию, перекрытию створок, внутренним краям и отпечаткам мышц.
Старые работы расширяли диапазон огмоконхи в поздний триас. Современные ревизии чаще возвращают триасовые виды в род Hungarella. Поэтому профиль ниже отделяет хорошо подтверждённых юрских представителей Ogmoconcha от исторических определений, сделанных до пересмотра границы между родами.
Краткий профиль
| Параметр | Сведения |
|---|---|
| Научное название | Ogmoconcha Triebel, 1941 |
| Типовой вид | Ogmoconcha contractula Triebel, 1941 |
| Группа | Ostracoda, Metacopina, Healdiidae |
| Время | Ранняя юра; самые поздние представители достигают начала тоарского века |
| Типовая область | Лиасовые породы в скважине у Ганновера, Германия |
| Размер | Обычно несколько десятых миллиметра |
| Главный признак | Гладкие неравные створки и характерная группа отпечатков приводящих мышц |
| Сохранность | Раздельные створки и закрытые карапаксы; мягкие части рода не описаны |
Как появился род
Эрих Трибель установил Ogmoconcha в 1941 году при исследовании строения и экологии ископаемых остракод. Типовым видом стала O. contractula из нижнеюрских пород Германии. В 1972 году Алан Лорд пересмотрел британский и европейский материал, уточнил признаки рода и показал, что одним наружным силуэтом виды различить трудно.
Огмоконху долго сближали с триасовой Hungarella. Раковины обеих форм гладкие, небольшие и сходно устроены, а доступный ископаемый материал редко сохраняет все внутренние детали. Лорд считал их возможными синонимами, но не признал тождество доказанным и оставил название Ogmoconcha для лиасовых видов, близких к типовому.
Позднейшие исследования триасовых остракод поддержали раздельное употребление имён. Например, бывшую Ogmoconcha koessenensis из рэтских отложений относят к Hungarella koessenensis. Из-за этого старые указания «огмоконхи» в триасе нельзя механически включать в современный диапазон рода.
Две створки и скрытые признаки
Карапакс сбоку имеет овальное, почти треугольное или округлое очертание в зависимости от вида и стадии роста. Поверхность обычно гладкая, без выраженной сетки и рёбер. Левая створка крупнее правой и перекрывает её по краям. На внутренней стороне более крупной створки проходит контактная бороздка, в которую входит край меньшей.
У некоторых видов на краю правой створки имеются мелкие зубчики. Они особенно важны при определении O. amalthei и O. hagenowi, но не являются обязательным признаком каждой огмоконхи. На закрытом карапаксе зубчики и внутреннюю борозду часто скрывает перекрывающая створка.
В центре внутренней поверхности остаётся группа следов приводящих мышц, которые закрывали створки. Для огмоконхи характерны более крупные рубцы внутри кольца меньших. Их число и расположение использовали в систематике, однако сохранность и индивидуальная изменчивость могут искажать рисунок. Надёжное определение сочетает мускульные отпечатки с формой створок.
От огмоконхеллы огмоконху обычно отличают положением наибольшей высоты карапакса, глубиной контактной борозды и более сложной группой мускульных рубцов. У огмоконхеллы вершина чаще смещена к середине или назад, а у огмоконхи высокий участок заметнее в передней половине. Неполную гладкую створку без внутренней поверхности определить до рода бывает невозможно.
Размер и рост
Огмоконхи были микроскопическими ракообразными. В одной изученной серии O. contractula длина карапакса составляла примерно 0,36–0,60 мм, высота – 0,23–0,43 мм. Эти размеры описывают конкретную популяцию, а не неизменный предел всего рода.
Как и другие остракоды, животное росло линьками. Молодые створки отличались не только размером, но и пропорциями, поэтому маленький экземпляр нельзя автоматически считать отдельным видом. Внутри одной выборки исследователи сравнивают длину, высоту, ширину, положение наиболее выпуклой области и характер перекрытия створок.
Мягкотелые самцы и самки огмоконхи не найдены, а половой диморфизм для рода надёжно не показан. Яйца и молодь, сохранившиеся внутри карапакса, также не описаны. Выводы о размножении можно делать лишь по современным остракодам и более редким ископаемым родственникам, но это не прямые сведения об огмоконхе.
Раннеюрские моря
Огмоконха широко встречается в морских отложениях северо-западной Европы. Виды рода известны из Великобритании, Германии, Дании, Португалии, Испании, Сицилии и других областей бывших юрских морей. Материал также описывали из бассейна Лены. Распространение отдельных видов не совпадало, поэтому они полезны для местной корреляции слоёв.
Основная летопись охватывает синемюрский и плинсбахский века ранней юры. Некоторые виды дожили до самого начала тоарского века. В португальском разрезе Замбужал комплекс с Ogmoconcha convexa образует одну из последовательных остракодовых зон, а затем метакопины резко редеют в нижнем тоаре.
Смена фауны происходила не одинаково во всех бассейнах. Состав зависел от связи эпиконтинентальных морей с Тетисом, глубины, содержания кислорода и темпа осадконакопления. Поэтому исчезновение вида из одного разреза не обязательно обозначает одновременное вымирание по всему ареалу.
Образ жизни и условия захоронения
Остракодовые створки огмоконхи встречаются в морских глинах, мергелях и известняках вместе с фораминиферами, двустворчатыми моллюсками и другими микрофоссилиями. Это уверенно подтверждает морскую среду. Положение в донных комплексах позволяет считать животное придонным, но точную глубину и перенос течениями нужно оценивать отдельно для каждого местонахождения.
Карапакс защищал тело и закрывался приводящими мышцами. Само мягкое тело огмоконхи, конечности и пищеварительный тракт не сохранились. Поэтому способы передвижения и питания рода напрямую неизвестны. Предположение о ползании по осадку или между его частицами правдоподобно для небольшой донной остракоды, но следов дорожек, связанных именно с огмоконхой, нет.
Раздельные створки могут быть сброшенными покровами после линьки или остатками разрушенного карапакса. Закрытые карапаксы чаще связывают с захоронением тела, но и они могли перемещаться по дну. Соотношение створок и карапаксов помогает тафономии конкретного слоя, а не даёт единый сценарий для всего рода.
Почему реконструкция ограничена раковиной
Для обложки надёжен только ископаемый карапакс под увеличением. Следует показать гладкую выпуклую раковину в боковом и спинном виде, заметное перекрытие меньшей правой створки более крупной левой и масштаб меньше миллиметра. Если изображена открытая створка, допустимы контактная борозда и центральная группа мускульных отпечатков.
Изображать длинные усики, ноги или щетинки как установленные признаки огмоконхи нельзя. Их наличие ожидается по общему строению остракод, но точная форма для рода неизвестна. Цвет покровов, глаза, рисунок мягкого тела и поведение остаются художественной гипотезой.
Гладкий профиль сближает огмоконху с другими метакопинами, включая хеальдию, но не делает их одним родом. В каталоге древних членистоногих наиболее честная иллюстрация должна подчёркивать микроскопический масштаб и реальные признаки створок, а не превращать их в фантазийную крупную креветку.
Частые вопросы
Когда жила огмоконха?
Надёжные представители рода характерны для ранней юры, особенно синемюрского и плинсбахского веков. Некоторые линии доходят до начала тоарского века. Триасовые находки старой литературы теперь часто относят к Hungarella.
Какого размера была огмоконха?
Её карапакс имел длину в несколько десятых миллиметра. У измеренных экземпляров O. contractula длина составляла около 0,36–0,60 мм, поэтому животное изучают под микроскопом.
Чем огмоконха отличается от огмоконхеллы?
Обычно учитывают положение самой высокой части створки, глубину контактной борозды, перекрытие створок и рисунок мускульных рубцов. По одной плохо сохранившейся наружной створке различение может быть ненадёжным.
Сохранились ли мягкие части огмоконхи?
Нет, для рода описаны кальцитовые створки и закрытые карапаксы, но не конечности или внутренние органы. Поэтому детальный внешний вид живого животного остаётся сравнительной реконструкцией.




