Компсогнат и прокомпсогнат: почему их путают

Компсогнат и прокомпсогнат – разные роды небольших хищных динозавров. Они жили в разные геологические периоды, известны по находкам разного качества и, вероятнее всего, принадлежали к разным ветвям теропод. Прокомпсогнат существовал в позднем триасе около 210 миллионов лет назад, а компсогнат – в поздней юре примерно 150 миллионов лет назад. Между ними прошло около 60 миллионов лет.

Путаница возникла из-за похожих названий, общего лёгкого телосложения и популярной культуры, где слово «компи» нередко объединяет черты обоих животных. Название прокомпсогната действительно было образовано от названия компсогната, но это не означает, что один род был доказанным прямым предком другого.

Главное различие в таблице

Почему названия почти одинаковые

Compsognathus переводят как «изящная челюсть». Род получил название в XIX веке после изучения небольшого скелета из Баварии.

В 1913 году немецкий палеонтолог Эберхард Фраас описал значительно более древнюю находку и назвал её Procompsognathus triassicus. Приставка pro- означает «до», «перед» или «предшествующий». Название отражало тогдашнее представление, что триасовый динозавр мог быть древним предшественником компсогната.

Современная систематика не подтверждает такую прямую линию. Более древний возраст сам по себе не делает один известный род предком другого. Для этого нужны подходящие анатомические признаки и определённое положение на эволюционном дереве.

Название прокомпсогната сохранилось по правилам зоологической номенклатуры, хотя первоначальная идея о близком родстве устарела.

Когда жил прокомпсогнат

Прокомпсогнат известен из позднетриасовых отложений Германии. Его возраст обычно оценивают примерно в 210 миллионов лет.

В позднем триасе динозавры уже существовали, но ещё делили наземные экосистемы с многочисленными другими архозаврами. Рядом жили фитозавры, этозавры, ранние крокодиломорфы, крупные земноводные и первые разнообразные динозавры.

Европа тогда была частью Пангеи. Многие внутренние районы отличались сезонным климатом, речными равнинами и водоёмами, которые могли пересыхать или менять русла.

Подробнее об эпохе рассказывает статья «Триасовый период».

Когда жил компсогнат

Компсогнат жил в поздней юре, примерно 150 миллионов лет назад. Его основные скелеты происходят из Германии и юго-восточной Франции.

Значительная часть Европы представляла архипелаг островов, лагун и мелководных морей. Тонкозернистые известняки юга Германии сохраняли тонкие кости и иногда отпечатки мягких тканей древних животных.

Компсогнат существовал примерно через 60 миллионов лет после прокомпсогната. За это время завершился триасовый период, произошло триасово-юрское массовое вымирание, изменились материки и возникли многие новые ветви динозавров.

Подробнее об этой эпохе: «Юрский период».

Могли ли они встретиться

Нет. Компсогнат и прокомпсогнат не жили одновременно.

Оба рода известны с территории современной Германии, но географическое совпадение обманчиво. Между их экосистемами лежали десятки миллионов лет геологической истории.

Любая иллюстрация, где оба животного показаны в одном кадре, является условным сравнением. Она не должна изображать настоящую встречу, совместную охоту или одну стаю.

Что известно о прокомпсогнате

Основной материал прокомпсогната хранится в Государственном музее естественной истории Штутгарта. Находка включает плохо сохранившиеся элементы туловища и конечностей, а также сильно деформированный небольшой череп, связь которого с остальным материалом обсуждалась.

Проблемы экземпляра:

• кости раздавлены и частично скрыты в породе;
• отдельные части трудно правильно определить;
• не все элементы, исторически отнесённые к роду, принадлежат одному животному;
• дополнительные череп и кисть позднее связывали с крокодиломорфами или другими архозаврами;
• точное положение самого рода среди ранних теропод остаётся не полностью устойчивым.

Повторные исследования поддержали тероподную принадлежность основного посткраниального скелета. Его обычно связывают с небольшими целофизоидами. Однако полный облик прокомпсогната нельзя восстановить с той же уверенностью, что облик значительно лучше известного компсогната.

Отдельный обзор рода находится на странице «Прокомпсогнат».

Почему находку называли химерой

Палеонтологической химерой называют набор костей, который ошибочно собрали или описали как одно животное, хотя части принадлежали разным организмам.

В 1990-х годах исследователи предположили, что материал прокомпсогната объединяет посткраниальный скелет теропода и череп крокодиломорфа. Позднее оценки некоторых частей менялись, но проблема смешанного материала осталась важной.

Особенно осторожно нужно относиться к дополнительным экземплярам, приписанным роду после первоначального описания. Некоторые из них действительно оказались остатками других архозавров.

Для научно-популярного текста безопаснее разделять:

• основной посткраниальный скелет, который обычно считают тероподным;
• спорный или плохо читаемый череп;
• дополнительные кости, принадлежность которых прокомпсогнату не подтверждена.

Что известно о компсогнате

Компсогнат изучен лучше. Основу знаний составляют два сравнительно полных скелета.

Меньший экземпляр найден в Германии. Его длину обычно оценивают примерно в 70–90 сантиметров. Более крупный французский экземпляр достигал около 1,25 метра. Разница может объясняться возрастом: меньшая особь могла быть молодой.

Скелеты позволяют изучать:

• форму черепа;
• позвоночник и хвост;
• строение таза;
• задние конечности;
• кисть;
• возрастные изменения;
• содержимое брюшной области.

Внутри немецкого экземпляра сохранились остатки небольшой ящерицы. Это прямое доказательство того, что компсогнат питался мелкими позвоночными.

Подробнее: «Компсогнат: динозавр размером с курицу».

Кто был крупнее

Уверенно выбрать более крупный род нельзя.

Прокомпсогната обычно реконструируют длиной около одного метра, но его скелет неполон. Размер компсогната известен лучше: два основных экземпляра имели длину примерно 0,7–1,25 метра.

Крупный компсогнат мог быть длиннее предполагаемого прокомпсогната. Однако общая длина зависит от реконструкции хвоста, а масса обоих животных оставалась небольшой.

На сравнительной иллюстрации их следует показывать сопоставимыми, а не превращать прокомпсогната в гиганта рядом с крошечным компсогнатом.

Чем различались руки

Кисть компсогната исследована достаточно подробно. У него имелись два хорошо развитых функциональных пальца и уменьшенный третий. Старые реконструкции иногда показывали только два пальца, но повторное изучение костей выявило остатки третьего.

Для прокомпсогната надёжная реконструкция кисти невозможна. Изолированную руку, которую в прошлом относили к этому роду, позднее сочли остатком другого архозавра.

Поэтому нельзя уверенно утверждать, что прокомпсогнат имел огромные пятипалые передние конечности или особые хватательные лапы.

Как различались головы

Череп компсогната известен сравнительно хорошо. Он был узким и лёгким, с небольшими острыми зубами.

Голова прокомпсогната остаётся проблемной. Связанный с основным материалом череп сильно деформирован, а его принадлежность и точная анатомия обсуждались. Дополнительные черепные находки, которые раньше использовали для реконструкции, могли принадлежать крокодиломорфам.

Поэтому детальная голова прокомпсогната на старых рисунках часто выглядит увереннее, чем позволяют окаменелости.

Были ли они близкими родственниками

Оба относились к тероподам или, в случае прокомпсогната, основной посткраниальный материал обычно интерпретируется как тероподный. На этом близкое сравнение заканчивается.

Прокомпсогната чаще помещают среди ранних неотеропод, близко к целофизоидам. Компсогнат был более продвинутым тетануром и традиционно считался ранним целурозавром.

Упрощённо:

• прокомпсогнат находился ближе к ранним ветвям теропод;
• компсогнат относился к более поздней ветви;
• их общий предок был древнее обоих родов;
• прокомпсогнат не считается доказанным прямым предком компсогната.

Основные группы хищных динозавров разобраны в статье «Тероподы».

Почему они внешне похожи

У небольших двуногих хищников часто встречается сходный общий план тела:

• лёгкое туловище;
• длинные задние ноги;
• вытянутая голова;
• длинный хвост для равновесия;
• небольшие передние конечности;
• питание мелкой добычей.

Такой силуэт мог возникать или сохраняться у разных ветвей теропод, потому что подходил для подвижного наземного охотника.

Внешнее сходство не означает близкого родства. Оно может отражать сходный образ жизни и ограничения, которые накладывает небольшой размер.

Чем они питались

Компсогнат

Содержимое брюшной области показывает, что компсогнат ел небольших ящериц. Вероятный рацион мог включать и других мелких позвоночных, крупных насекомых и доступную падаль.

Прокомпсогнат

Прямого содержимого желудка не найдено. По небольшому размеру и предполагаемой принадлежности к хищным тероподам можно допустить питание насекомыми, мелкими рептилиями и другими небольшими животными.

Это вероятная реконструкция, а не прямое доказательство.

Как популярная культура усилила путаницу

Прокомпсогнат и компсогнат получили особую известность благодаря книгам, фильмам, играм и игрушкам о парках с динозаврами.

В художественных произведениях маленьких хищников часто называют сокращённо «компи». При этом авторы могут использовать название одного рода, внешний вид другого и полностью вымышленные особенности поведения.

Популярный образ обычно включает:

• охоту большой группой;
• нападение на животных намного крупнее себя;
• чрезвычайную агрессивность;
• ядовитый или усыпляющий укус;
• способность за несколько секунд обглодать крупную тушу;
• полную взаимозаменяемость названий компсогнат и прокомпсогнат.

Ископаемые не подтверждают такие детали. Ни для компсогната, ни для прокомпсогната не доказан ядовитый укус. Постоянные организованные стаи также не установлены.

Поп-культура использовала сходство названий как художественное удобство, но в палеонтологии это два разных рода.

Были ли они ядовитыми

Доказательств ядовитого укуса нет.

В костях челюстей не обнаружен специализированный аппарат для введения яда. Мягкие железы не сохраняются, поэтому теоретически нельзя исключить любую неизвестную физиологию, но положительных данных нет.

Научно корректно считать ядовитость художественным вымыслом, пока не появятся убедительные анатомические или химические свидетельства.

Охотились ли они стаями

Для обоих родов доказательств постоянной организованной стаи нет.

Компсогнат известен всего по двум основным скелетам, найденным отдельно. Прокомпсогнат основан на одном проблемном экземпляре. Такой материал не позволяет судить о социальной структуре.

Даже массовое скопление костей не всегда доказывает стаю: животных могли собрать наводнение, засуха или особенности захоронения. Для компсогната и прокомпсогната нет даже такого материала.

Они могли временно находиться рядом с сородичами, но сложная совместная охота остаётся предположением.

Были ли у них перья

Прямых отпечатков покровов у компсогната и прокомпсогната не известно.

Компсогнат находился ближе к ветвям теропод, у некоторых представителей которых известны простые нитевидные покровы. Поэтому небольшое количество таких структур возможно, но не доказано для самого рода.

Прокомпсогнат был значительно более ранним животным. Его можно осторожно реконструировать преимущественно чешуйчатым, не утверждая отсутствие любых нитевидных покровов.

Полностью птичьи крылья и яркое сложное оперение для этих двух родов не подтверждены.

Что известно точно

Достаточно уверенно установлено:

• компсогнат и прокомпсогнат – разные роды;
• прокомпсогнат жил в позднем триасе;
• компсогнат жил в поздней юре;
• их разделяло около 60 миллионов лет;
• оба были небольшими двуногими хищными животными;
• материал прокомпсогната плохо сохранился;
• часть приписанных ему костей принадлежала другим архозаврам;
• компсогнат известен по двум сравнительно полным скелетам;
• у компсогната найдены остатки небольшой ящерицы;
• похожее название не доказывает прямого родства;
• ядовитый укус не подтверждён;
• постоянная организованная стая не подтверждена.

Что остаётся спорным

Продолжают обсуждаться:

• точный состав голотипа прокомпсогната;
• принадлежность деформированного черепа;
• положение прокомпсогната среди ранних теропод;
• диагностичность рода;
• полный размер и пропорции;
• строение кисти;
• покровы тела;
• точное положение компсогната среди целурозавров;
• естественность традиционной группы Compsognathidae;
• возраст двух известных экземпляров компсогната.

Компсогнат и прокомпсогнат похожи названием и общим силуэтом небольшого двуногого хищника, но их разделяли около 60 миллионов лет. Компсогнат жил в поздней юре и известен по двум сравнительно полным скелетам. Прокомпсогнат жил в позднем триасе и основан на значительно более проблемном материале, часть которого могла принадлежать другим архозаврам. Главная причина путаницы – историческое название и популярная культура, а не доказанное близкое родство.