Хуанхептера обнаружили в каменоломне на северо-западе Китая. Его длинная узкая передняя часть черепа несла ряд тонких зубов, а рядом сохранились части шеи и крыльев. Известен только повреждённый экземпляр, поэтому пропорции целого животного приходится восстанавливать с осторожностью. Даже геологический возраст находки в публикациях оценивали по-разному.
| Параметр | Сведения |
|---|---|
| Вид | Huanhepterus quingyangensis |
| Автор названия | Дун Чжимин, 1982 год |
| Голотип | IVPP V9070 |
| Местонахождение | карьер Саньшилипу у реки Хуанхэ, уезд Цинъян, Ганьсу, Китай |
| Материал | часть черепа, позвонки и фрагменты крыльев и конечностей |
| Породы | группа Чжидань бассейна Ордос |
| Возраст | в первом описании поздняя юра; в последующих работах вероятен ранний мел |
Путеводитель по ископаемым свидетельствам
Сохранились прежде всего отпечатки части тела, передняя часть черепа, шейные позвонки и фрагменты крыла. Взрыв при добыче камня повредил находку, поэтому целого скелета нет.
Позднее сравнение оценило длину рострума примерно в 330 мм и насчитало около 25–27 зубов на каждой стороне челюсти. Форма зубов известна непосредственно; конкретная добыча не установлена.
В описании 1982 года породы считались позднеюрскими. Позднейшие стратиграфические работы допускали раннемеловой возраст; точную дату самого экземпляра установить нельзя.
Дун сопоставил находку с зубастыми ктенохазматидами. Ревизия гегептера использовала хуанхептера для сравнения длины рострума, частоты зубов и строения шеи.
Карьер на левом берегу реки
В начале мая 1978 года рабочие добывали камень в карьере Саньшилипу на левом берегу Хуанхэ и обнаружили ископаемые кости. Взрыв при разработке карьера повредил часть скелета. Оставшийся материал попал в Институт палеонтологии позвоночных и палеоантропологии Китайской академии наук, где ему присвоили номер IVPP V9070. Дун Чжимин описал новый род и вид в 1982 году. Родовое название связано с рекой Хуанхэ, видовое – с уездом Цинъян.
У голотипа сохранилась передняя часть черепа и отпечатки костей преимущественно одной стороны тела. Описание включает задние шейные позвонки, части плечевого пояса, крыла и задней конечности. Концы ряда длинных костей повреждены. Поэтому приводимые в первоначальной работе размеры отдельных элементов нельзя без поправок превращать в точный размах крыльев.
Частые зубы на длинных челюстях
Рострум хуанхептера был вытянутым и относительно узким. На нём располагался невысокий продольный гребень. Тонкие зубы слегка загибались; при более позднем сравнении с другим китайским птерозавром длину рострума оценили примерно в 330 мм, а число зубов – в 25–27 на каждой стороне челюсти. Общая длина черепа оценивалась более чем в полметра. Это оценки по неполному материалу, а не измерения цельного черепа.
Первоначальное описание сближало вид с ктенохазматидами. В работе о гегептере исследователи сравнили плотность зубов и пропорции шейных позвонков двух родов. Зубы и длинный рострум позволяют обсуждать способ захвата пищи, но содержимое желудка или остатки добычи у хуанхептера не описаны. В отличие от него хуншаньоптер известен прежде всего по черепному материалу с зубами другой формы.
Почему возраст находки оспаривали
Дун относил породы с голотипом к поздней юре. В последующих исследованиях возраст группы Чжидань и соответствующих слоёв бассейна Ордос переоценивали; для местонахождения хуанхептера предлагали ранний мел. Надёжной численной датировки самого экземпляра в первичном описании нет. Поэтому при сравнении его с другими птерозаврами важно указывать, на какой стратиграфической трактовке основана хронология.
Частые вопросы
Где нашли хуанхептера?
В карьере Саньшилипу на левом берегу реки Хуанхэ в провинции Ганьсу, Китай. Находку сделали в мае 1978 года.
Что сохранилось от его скелета?
Часть черепа с зубами, шейные позвонки и фрагменты крыльев, плечевого пояса и конечностей. Полного скелета нет.
Сколько зубов было в челюстях?
При повторном сравнении материала исследователи оценили число примерно в 25–27 зубов на каждой стороне челюсти. Это оценка для неполного ископаемого.
Он жил в юрском или меловом периоде?
Первое описание относило породы к поздней юре. В более поздних работах для этого местонахождения вероятным считали ранний мел; точная дата остаётся предметом стратиграфического уточнения.
