Хатчерихнус: следы юрского крокодиломорфа

Хатчерихнус (Hatcherichnus) – не название животного по костям, а ихнород, установленный по ископаемым следам. Его типовой ихновид Hatcherichnus sanjuanensis описан по отпечаткам кисти и стопы из позднеюрской формации Моррисон в штате Юта. Возможные борозды тела или хвоста дополняют эту короткую последовательность.

Строение следов указывает на крокодиломорфа, но не позволяет назвать род следотворца. Поэтому научно корректное изображение хатчерихнуса должно показывать поверхность породы, отпечатки пальцев и дорожку. Любое тело рядом с ними было бы лишь предположительной реконструкцией неизвестного автора следов.

Краткий профиль

Что такое ихнотаксон

Обычный биологический род называют по костям, зубам или другим частям организма. Ихнород описывает повторяемую форму следа. Он нужен потому, что следовую дорожку почти никогда нельзя надёжно сопоставить с конкретным скелетом того же животного.

Название Hatcherichnus относится именно к геометрии отпечатков, а H. sanjuanensis является ихновидом. Оно не обозначает отдельного крокодила с известным черепом, покровами и размерами тела. Один вид животного способен оставлять разные следы на сухом, влажном и залитом водой грунте, а похожие конечности разных животных могут давать близкие отпечатки.

Таксономическая осторожность особенно важна для крокодиломорфов. В поздней юре существовали наземные и водные линии с неодинаковыми кистями, стопами и походкой. Следы ограничивают круг возможных авторов, но не заменяют диагностические кости.

Типовая находка из Юты

Джон Фостер и Мартин Локли назвали ихнород в 1997 году. Материал происходит из пачки Солт-Уош формации Моррисон на востоке Юты. Голотипом служат гипсовые слепки естественных выпуклых следов, сохранивших левую стопу с четырьмя пальцами и левую кисть с тремя видимыми пальцами.

Выпуклые отпечатки образовались как заполнения углублений. Животное продавило мягкий нижний слой, после чего следы заполнились новым осадком. Когда породы разделились по поверхности напластования, заполнение осталось в виде рельефного слепка.

Рядом наблюдались вытянутые борозды. Авторы интерпретировали их как возможные касания хвоста или нижней стороны тела. Это не полноценный скелетный контур: происхождение отдельных линий определяется по их положению относительно следов и может обсуждаться.

Как устроены отпечатки

Стопа была четырёхпалой. В следе видны в основном пальцы, без отчётливого отпечатка пятки. Третий палец самый длинный, второй немного короче, а первый и четвёртый примерно равны и приблизительно на четверть короче третьего. Пальцы расходятся примерно на 70 градусов. На концах различимы когтевые отметины.

У кисти сохранились три пальца. Они заметно изгибаются вбок, а на втором пальце отмечен коготь. Разница между четырёхпалой стопой и трёхпалой видимой частью кисти согласуется со следами крокодиломорфа, но неполное погружение кисти могло скрыть часть её анатомии.

Следы не образуют обычную длинную дорожку шагающего животного. Их положение позволило предположить, что крокодиломорф двигался в очень мелкой воде и лишь временами касался дна конечностями, хвостом или туловищем. Это возможный сценарий, а не наблюдение за конкретным поведением.

Следы из Испании

Дополнительные отпечатки, отнесённые к Hatcherichnus, описаны из киммериджских слоёв формации Ластрес в Астурии на севере Испании. Находки происходят с побережья у Вильяверде, Аргуэро и Тасонеса и хранятся в Музее юры Астурии.

Длина следов стопы в изученной выборке составляла примерно 7,5–15 сантиметров, ширина 8,75–15,5 сантиметра. На некоторых плитах сохранились царапины от когтей и вероятные части перепонки. Такие детали возникают, когда конечность входит в мягкий грунт, скользит или выходит из него.

Испанские исследователи оценили возможную длину следотворцев примерно в 2–4 метра. Эта величина получена сравнением отпечатков с пропорциями крокодилов, а не по найденным рядом скелетам. Размер самого следа также зависит от глубины погружения лапы и состояния осадка.

Кто оставил хатчерихнус

По форме кистей и стоп наиболее вероятен крокодиломорф. Среди возможных позднеюрских авторов обсуждали базальных неозухий, в том числе гониофолидид и морских талаттозухий. Гониофолис подходит по времени и общему типу конечностей, но совпадение возраста ещё не связывает конкретную дорожку с этим родом.

В качестве сравнений упоминались телеозавр и стенеозавр. Их водный образ жизни делает сценарий касаний дна понятным, однако у следов нет индивидуальных признаков черепа или зубов. Назвать следотворца одним из этих родов невозможно.

Правильная формулировка звучит так: хатчерихнус оставил крокодиломорф неизвестного рода. Более точное определение потребовало бы редкой находки, где следовая дорожка непосредственно связана со скелетом или содержит недвусмысленную анатомическую особенность.

Что следы сообщают о движении

Когтевые царапины фиксируют направление взаимодействия лапы с грунтом. Отсутствие ясной пятки показывает, что стопа могла погружаться не полностью. Борозды рядом с отпечатками допускают контакт тела или хвоста, а разобщённость следов отличается от равномерной наземной походки.

Сочетание признаков поддерживает модель движения по мягкому дну или на мелководье. Возможно, плавучесть частично снимала вес с конечностей, поэтому на дне оставались отдельные касания. Альтернативно часть картины могла возникнуть из-за неодинаковой сохранности следовой поверхности. Ихнология восстанавливает вероятное движение, но обязана учитывать свойства осадка.

Подобные находки дополняют кости: они фиксируют действие животного в конкретном месте. Сводка костных и следовых свидетельств представлена в каталоге древних крокодиломорфов, однако ихнотаксон нельзя автоматически превращать в скелетный род.

Как следует изображать хатчерихнус

Доказательная иллюстрация должна показывать плиту песчаника или влажную следовую поверхность с четырёхпалыми отпечатками стоп, меньшими следами кистей и возможной продольной бороздой. Допустимы музейные слепки и схема последовательности касаний.

Изображать определённый вид животного как «самого хатчерихнуса» некорректно. Тело следотворца, форма его головы, покровы и окраска неизвестны. Даже силуэт крокодиломорфа на заднем плане должен быть явно обозначен как условное сравнение, поэтому для обложки безопаснее вовсе обойтись без тела.