Эостегостома: древняя акула, известная по зубам

Эостегостома – род ископаемых акул, распознаваемый по отдельным зубам. Типовой вид Eostegostoma angustum выделил Жак Герман в 1977 году при пересмотре европейского материала, прежде описанного под другим родовым названием. Зубы позволяют сравнить форму коронки и корня, но не показывают длину, окраску или полный силуэт животного. Поэтому акула на обложке – художественная версия, а не фотографически точное восстановление.

Как появился род

Зубы типового вида ранее относили к Ginglymostoma angustum. Герман выделил для них род Eostegostoma, потому что сочетание признаков не совпадало с привычным представлением о современных акулах этого рода. Номенклатурное изменение касается интерпретации ископаемых зубов, а не превращения одного животного в другое.

Дополнительный зуб E. angustum описан из формации Донген в Нидерландах. Он найден на глубине 599–604 м в буровой скважине и сохранился не полностью: корень и боковые зубчики повреждены. Это ограничивает сравнение с другими зубами. Европейские материалы также сообщались из бельгийских и английских эоценовых отложений, но каждый слой нужно датировать и проверять отдельно: часть ископаемых могла быть переотложена.

Что видно в зубе из Алабамы

В 2024 году исследователи описали отдельный зуб MSC 50032 из глины Ред-Блафф в округе Монро, штат Алабама. Его высота около 4 мм, а ширина вдоль челюсти менее 2 мм. Центральный бугорок высокий и треугольный, слегка отклонён назад. Ниже находятся два широких притуплённых боковых зубчика; на наружной стороне коронки выступает заметное утолщение.

Строение корня тоже использовали при определении. Авторы сопоставили зуб с Eostegostoma, но оставили обозначение Eostegostoma sp. – без видового имени. Это важно: американскую находку нельзя уверенно назвать E. angustum только из-за похожей коронки. По одному зубу также нельзя определить число зубных рядов, форму головы или длину всей акулы.

Когда она жила

Основные европейские находки относятся к эоцену. Глина Ред-Блафф в Алабаме датируется ранним олигоценом. Если американский зуб находился в своём исходном слое, он расширяет известный возраст рода. Авторы рассмотрели и другую возможность: зуб мог попасть туда из более древнего эоценового пласта. Они сочли масштабное переотложение комплекса маловероятным, однако оговорку сохранили.

Таким образом, корректнее говорить об эоценовом роде с вероятной раннеолигоценовой находкой, а не объявлять доказанной непрерывную историю на десятки миллионов лет. В палеогеновых морях жили и другие акулы, известные по зубам, включая одонторитиса и стриатоламию. Их совместное упоминание отражает разнообразие находок и не доказывает близкого родства.

Родство и внешний вид

Эостегостому исторически связывали со зебровыми акулами, но позднее её зубы сравнивали с брахелуровыми. Различия в интерпретации показывают предел зубной систематики: форма коронки полезна для распознавания рода, однако может повторяться у неродственных линий. Называть эостегостому настоящей зебровой акулой или прямым предком современного вида было бы преждевременно.

Не найдены челюсть, позвонки, плавники или содержимое желудка, которые надёжно относились бы к этому роду. Конкретная пища и способ движения неизвестны. Для сравнения, у палеобатеса есть фрагмент челюсти с зубами, поэтому о его зубном ряде известно больше. Внешний вид эостегостомы на обложке основан на общем облике донных акул и остаётся предположением.