Чункингозавр: небольшой стегозавр поздней юры Китая

Чункингозавр (Chungkingosaurus) – род сравнительно небольших стегозавров, известный из верхней части формации Шасимяо в районе современного Чунцина на юго-западе Китая. Он жил в юрском периоде, вероятнее всего в начале поздней юры, примерно около 160 миллионов лет назад. Точная привязка отдельных слоёв Шасимяо к геологическим ярусам обсуждается, поэтому возраст находки разумнее указывать с оговоркой, а не как одну точную дату.

Главная ценность чункингозавра состоит в том, что его голотип включает не только позвонки и кости конечностей, но и часть черепа, таз, хвост и элементы кожного панциря. Для стегозавров такой набор важен, хотя скелет остаётся неполным, а часть первоначально описанного материала позднее оказалась недоступна для повторного изучения. Сейчас наиболее надёжно признаётся один вид рода – Chungkingosaurus jiangbeiensis.

Краткий профиль

Значение названия и история открытия

Название Chungkingosaurus образовано от старого латинского написания названия города Чунцин – Chungking – и греческого слова, означающего ящера. Его можно перевести как «ящер из Чунцина». Видовой эпитет jiangbeiensis указывает на район Цзянбэй, где был найден типовой экземпляр.

Кости обнаружили в 1970-х годах в местонахождении Маоэрши. В 1983 году китайские палеонтологи Дун Чжимин, Чжоу Шиу и Чжан Ихун описали новый род и вид. Голотип получил каталожный номер CV 00206. В первоначальной работе авторы также отнесли к тому же роду ещё несколько неполных скелетов и обозначили их как Chungkingosaurus sp. 1, sp. 2 и sp. 3, не присвоив им формальных видовых названий.

История изучения осложнена сохранностью коллекции. При позднейшей ревизии китайских стегозавров исследователи смогли осмотреть лишь часть костей, перечисленных в исходном описании. Местонахождение некоторых элементов, включая часть черепного материала и один из приписанных экземпляров, оставалось неясным. Поэтому современная оценка рода опирается одновременно на доступные кости, подробности первичной публикации и сравнительную анатомию других стегозавров.

Современная классификация

Чункингозавр относится к птицетазовым динозаврам и входит в Thyreophora – линию бронированных форм, объединяющую стегозавров и анкилозавров. Внутри неё род помещают в Stegosauria. Более древний хуаянгозавр происходит из нижней части Шасимяо и показывает иной ранний вариант строения китайских стегозавров, поэтому два рода нельзя объединять только из-за общей географии.

В старых работах чункингозавра относили к Stegosaurinae или сближали с ранними китайскими стегозаврами на основании строения крестца и брони. Современные филогенетические матрицы обычно сохраняют C. jiangbeiensis как самостоятельный валидный таксон и нередко помещают его среди раннеответвляющихся представителей Stegosauridae. Принадлежность к стегозаврам надёжна, но точное положение меняется в зависимости от набора признаков и того, какие фрагментарные роды включены в анализ.

У чункингозавра нет достаточно полного скелета, чтобы уверенно установить все родственные связи. Это был стегозавр и вероятный ранний стегозаврид, но конкретная схема его родства пока не доказана окончательно.

Виды рода и спорные названия

Типовым и надёжно признаваемым видом является Chungkingosaurus jiangbeiensis. Его основание – голотип CV 00206, в котором сочетаются признаки черепа, крестца, конечностей и кожной брони. Таксономическая ревизия китайских стегозавров признала этот вид диагностичным, хотя часть первоначального материала не удалось проверить повторно.

Обозначения Chungkingosaurus sp. 1, sp. 2 и sp. 3 из работы 1983 года не являются полноценными названиями видов. Они относились к отдельным неполным экземплярам CV 00207, CV 00205 и CV 00208. Сходный размер, строение крестца и массивные элементы брони позволили первоначально объединить их с голотипом, но сохранность материала не обеспечивает надёжной видовой диагностики.

Позднее для CV 00207 и CV 00205 предлагались названия Chungkingosaurus magnus и Chungkingosaurus giganticus. Они не получили устойчивого признания в профессиональной систематике. Различия в размере сами по себе могут отражать возраст, индивидуальную изменчивость или принадлежность к другому близкому стегозавру. Поэтому перечислять эти названия как подтверждённые виды рода нельзя.

Какие окаменелости найдены

Голотип CV 00206 представляет собой неполный, но анатомически разнообразный скелет. В исходном описании перечислены передняя часть черепа, десять спинных позвонков, тазовый блок с крестцом, серия из двадцати трёх хвостовых позвонков, нижняя часть плечевой кости, три кости пясти, парные бедренные кости, большеберцовая кость, части малоберцовой кости и пять элементов кожной брони.

Череп сохранился только от рыла до области перед глазницей и был сдавлен при захоронении. Его полную длину оценили примерно в 27 сантиметров, но значительная часть контура была реконструирована. На правой зубной кости насчитали шестнадцать небольших зубов. Коронки описаны как тонкие и асимметричные, а зубной ряд – как плотно расположенный. Эти данные подтверждают растительноядность, но не позволяют определить конкретные растения.

Позвоночник известен лучше в задней части тела. Сохранились десять разрозненных спинных позвонков, укреплённый крестец и длинная передняя часть хвоста. Крестцовые позвонки срослись, а между крестцовыми рёбрами оставались отверстия. Именно особенности подвздошно-крестцового блока сыграли важную роль в признании рода диагностичным.

Пять остеодерм первоначально истолковали как пластины и шипы спины и области таза. Три элемента относительно полные, два представлены основаниями. Их форма показывает, что броня была массивной, но точное место каждого элемента на теле не доказано. Полная последовательность пластин от шеи до хвоста у чункингозавра не найдена.

Размеры и строение

По оценке авторов описания голотип не превышал примерно четырёх метров в длину. Часто приводимый диапазон 3,5–4 метра хорошо передаёт порядок величины, но не является результатом измерения полного скелета. Бедренная кость длиной 44 сантиметра и большеберцовая около 35 сантиметров подтверждают, что животное было небольшим для стегозавра.

Массу чункингозавра нельзя указывать с высокой точностью. Для голотипа не опубликована надёжная объёмная модель, а корпус, шея и значительная часть конечностей неполны. Вероятнее всего, речь шла о нескольких сотнях килограммов, но более узкий диапазон создавал бы ложное впечатление точности.

Животное передвигалось на четырёх конечностях. Как и у других стегозавров, туловище было широким, голова относительно небольшой, а на спине и хвосте располагались кожные окостенения. У голотипа бедро длиннее голени, но разница меньше, чем у некоторых крупных стегозавров. Это не позволяет вычислить скорость и не доказывает особую подвижность.

Передняя часть черепа выглядела сравнительно высокой, а нижняя челюсть – массивной. Однако череп деформирован, и его задняя половина отсутствует. Полностью восстановленная высокая голова на изображениях является научной реконструкцией, а не точной копией найденного черепа.

Среда обитания, питание и возможное поведение

В юрском периоде верхняя часть Шасимяо формировалась в системе речных русел, пойм и озёрных участков, где песчаные осадки чередовались с глинами и алевритами. Из той же части формации известен гигантспинозавр, но присутствие двух стегозавров в одной региональной последовательности не доказывает, что они встречались в одном месте одновременно.

Небольшие зубы и общий план строения стегозавров указывают на растительноядность. Чункингозавр, вероятно, срывал мягкие части низкой растительности клювовидной передней частью рта, а затем измельчал пищу зубами лишь ограниченно. Это сравнительная гипотеза, а не прямое наблюдение: содержимое желудка, копролиты или следы кормления, однозначно связанные с этим родом, неизвестны.

Шипы и пластины могли участвовать в защите и визуальной демонстрации, как предполагают для стегозавров в целом. Для хвостовых шипов защитная функция биомеханически правдоподобна, но у чункингозавра не сохранилась полная хвостовая броня в естественном положении. Нет доказательств стадности, заботы о потомстве, определённой окраски, звуков или конкретной скорости движения.

Североамериканский стегозавр был значительно крупнее, а у африканского кентрозавра лучше известна последовательность пластин и шипов. Эти различия показывают, почему полный рисунок брони чункингозавра нельзя просто скопировать с другого рода.

Старые ошибки и популярные мифы

Первая ошибка – считать чункингозавра уменьшенной копией Stegosaurus. Эти роды различались анатомией и жили в разных регионах. Небольшой размер не делает китайский род молодым экземпляром североамериканского стегозавра.

Вторая ошибка – принимать все четыре обозначения из работы 1983 года за четыре валидных вида. Формально назван был только C. jiangbeiensis. Остальные экземпляры получили временные обозначения без видовых эпитетов, а их принадлежность к роду оценивается осторожно.

Третья ошибка связана с музейными скелетами и иллюстрациями. На них пластины и шипы часто выстроены в завершённый симметричный ряд. На самом деле найдено лишь несколько разобщённых остеодерм, и их точная последовательность неизвестна. Особенно ненадёжно изображать конкретное число шипов или их строго установленное положение.

Иногда чункингозавра называют детёнышем или молодым представителем Tuojiangosaurus. Такая идея объясняет небольшой размер, но не является общепринятым выводом. Сращение крестца и некоторых костей голотипа указывает по меньшей мере на заметную скелетную зрелость, а современные анализы продолжают учитывать C. jiangbeiensis как отдельный таксон. При этом степень зрелости нельзя определить только по одному признаку сращения.

Итог

Чункингозавр – валидный, но неполно известный род небольших китайских стегозавров. Его ценность определяется сочетанием черепных остатков, позвоночника, таза, конечностей и брони. Наиболее надёжен один вид, C. jiangbeiensis, тогда как дополнительные экземпляры и поздние видовые названия требуют осторожности. Точный облик панциря, масса и положение рода внутри Stegosauria остаются менее определёнными, чем это часто показывают популярные реконструкции.