Ценокархариас: меловая акула со складчатыми зубами

Ценокархариас – родовое название для части меловых акул, известных преимущественно по отдельным зубам. Исследователи различают тонкие складки у основания коронки, боковые зубчики и устройство корня. Но само право выделять эти зубы в отдельный род обсуждается: некоторые авторы сохраняют типовой вид в Carcharias. Акула на обложке – осторожная художественная реконструкция по общему облику близких форм, а не изображение найденного скелета.

Как возникло название

Каппетта и Кейс описали вид tenuiplicatus в 1975 году как представителя Odontaspis по зубам из сеноманских слоёв Техаса. В 1999 году они выделили для него название Cenocarcharias. Основанием стало сочетание деталей коронки и корня, а не находка полного тела. Поэтому в литературе одна и та же ископаемая форма встречается под разными родовыми именами.

В исследовании 2007 года Ромен Вюлло с соавторами назвали tenuiplicatus типовым видом нового рода и включили в него французский вид rochebrunei. Его первоначально описал Анри Соваж в 1880 году как Odontaspis rochebrunei по трём зубам из окрестностей Ангулема. Авторы ревизии отмечали, что эти старые образцы утрачены, и использовали новые находки из того же района для сравнения. Такая ревизия не превращает французские зубы в техасский типовой материал.

Чем различаются зубы

Для C. rochebrunei ревизия описывает относительно узкую и крепкую главную вершину, одну или две пары острых боковых вершин и толстый корень с выраженной бороздой на внутреннем выступе. Особенно заметны складки у основания наружной стороны коронки. Передний зуб UM AMA 10 достигает 11 мм в высоту; боковой UM AMA 12 имеет более наклонённую главную вершину. Различие между ними показывает, почему положение зуба в челюсти важно для определения.

У tenuiplicatus описанные зубы тоньше и обычно меньше: французские авторы приводили предел около 7–8 мм для сравниваемой выборки. Они отличили rochebrunei более мощными и сильнее складчатыми коронками, достигающими около 11,5 мм. Это размеры зубов, а не оценки полной длины двух акул.

Геологический контекст

Типовой вид связан с сеноманскими отложениями Техаса. Во французской Шаранте зубы, определённые как C. tenuiplicatus, находили в нижней части сеномана, тогда как материалы C. rochebrunei в ревизии происходили из верхнесеноманских слоёв. Эта разница относится к изученным местонахождениям и не доказывает, что один вид непосредственно произошёл от другого.

Сопутствующая фауна Шаранты включает разные группы акул и скатов; набор находок и осадки указывают на тёплую прибрежную морскую среду. В иных меловых морях жили кретодус и кархароидес, но их страницы помогают сравнить разнообразие акул, а не устанавливают родство по одному соседству в эпохе.

Почему классификация спорная

Авторы обобщения фауны Фокс-Хилс 2019 года сочли более осторожным относить зубы, похожие на tenuiplicatus, к Carcharias. Они прямо не приняли выделение Cenocarcharias как самостоятельного рода, указывая на изменчивость складок и другие особенности зубов. При этом для своих находок использовали определение с пометой «сходно с», а не объявили их бесспорным типовым материалом техасского вида.

Спор касается границ родов и сопоставления разрозненных зубов. Он не отменяет самого существования описанных ископаемых коронок. Родовое имя в заголовке отражает трактовку 1999 и 2007 годов; альтернативная классификация остаётся открыто обозначенной. Из зубов нельзя достоверно восстановить длину, окраску, точный силуэт плавников и добычу акулы. Сходство с современными песчаными акулами на рисунке служит лишь художественной опорой; пахигалеус, также известный по зубам, показывает, насколько осторожно следует обращаться с такой реконструкцией.