Анхизавр: ранний завроподоморф из юры Северной Америки

Анхизавр (Anchisaurus) – род ранних завроподоморфов, живших на востоке современной Северной Америки в начале юрского периода, около 200 млн лет назад. Его достоверные остатки происходят из раннеюрских красных песчаников Коннектикута и Массачусетса. Надёжно признаётся один вид – Anchisaurus polyzelus.

Этот динозавр важен как один из первых североамериканских динозавров, изученных по костям, и как близкий родственник линии, из которой произошли завроподы. Анхизавр сочетал примитивные признаки ранних завроподоморфов с отдельными особенностями этих позднейших длинношеих гигантов, но сам оставался небольшим и сравнительно лёгким.

Краткий профиль

Название и история открытия

В 1818 году при рытье колодца в Ист-Виндзоре, штат Коннектикут, нашли крупные ископаемые кости. Их сначала сравнивали с человеческими, но хвостовые позвонки показали, что останки принадлежали другому позвоночному. Эта находка стала одним из первых опубликованных свидетельств динозавров в Северной Америке. Сегодня её относят лишь к неопределённому раннему завроподоморфу, а не уверенно к анхизавру.

Материал, на котором первоначально основывался вид, обнаружил Уильям Смит в 1855 году во время взрывных работ на территории Спрингфилдского арсенала в Массачусетсе. Значительная часть скелета была повреждена или утрачена. В 1865 году Эдвард Хичкок-младший назвал животное Megadactylus polyzelus. Родовое имя означало «большой палец» и указывало на развитый коготь кисти, а видовое polyzelus обычно переводят как «долго разыскиваемый».

Название Megadactylus уже использовалось для другого животного. Отниел Чарлз Марш предложил замену Amphisaurus, но и она оказалась занятой. В 1885 году Марш ввёл имя Anchisaurus, образованное от греческих слов «рядом» и «ящер».

В 1880-х годах в карьере возле Манчестера, штат Коннектикут, нашли три более полных скелета. Марш разделил их между названиями Anchisaurus major, A. colurus и A. solus, а крупный экземпляр позднее перенёс в род Ammosaurus. Из-за фрагментарности старого типового материала спор о названиях продолжался более века.

В 2015 году Международная комиссия по зоологической номенклатуре назначила более полный манчестерский скелет YPM VP 1883 неотипом A. polyzelus. Поскольку тот же экземпляр ранее был основой A. colurus, это название стало объективным синонимом типового вида.

Пересмотр 2025 года показал, почему неотип был необходим. Бывший типовой набор из Спрингфилда нельзя уверенно диагностировать как Anchisaurus: сохранившуюся бедренную кость авторы сравнили с неопределённым завроподоморфом, близким к Efraasia. Название рода поэтому закреплено за диагностичным манчестерским скелетом, а не за неоднозначными первоначальными фрагментами.

Современная классификация

Анхизавр относится к ящеротазовым динозаврам и завроподоморфам. В старых книгах его вместе с такими формами, как платеозавр, помещали в «прозавроподы». Сейчас этот термин чаще используют неформально, потому что традиционная Prosauropoda во многих анализах оказывается ступенью из нескольких ветвей, а не единой естественной группой.

Точное место рода остаётся неустойчивым. Исследование 2004 года получило анхизавра как самого базального представителя Sauropoda. Пересмотр 2010 года расположил его непосредственно за пределами завропод, но ближе к ним, чем массоспондила и большинство других ранних завроподоморфов. Исследование черепа 2021 года подтвердило близость к завроподной линии и выявило сочетание примитивных и завроподоподобных признаков.

Анхизавр был производным ранним завроподоморфом из Anchisauria или близкой к Sauropoda части эволюционного дерева. Его принадлежность к настоящим завроподам пока не подтверждена однозначно.

Виды рода и спорные названия

Надёжно признаётся один вид – Anchisaurus polyzelus. A. colurus основан на том же скелете, который стал неотипом A. polyzelus, поэтому отдельным видом не является. A. solus обычно считают молодой особью того же вида.

Сложнее статус Anchisaurus major, позднее названного Ammosaurus major. Многие работы XXI века включали этот материал в A. polyzelus. Однако пересмотр 2025 года снова разделил анхизавра и аммозавра, указав различия в лобковой кости и крестцовых рёбрах. Авторы признали их близкими сестринскими родами семейства Anchisauridae.

Это свежая интерпретация, а не окончательно принятый всеми консенсус. Если YPM VP 208 принадлежит отдельному роду, его крупные размеры нельзя переносить на анхизавра. Название Anchisaurus capensis, применявшееся к южноафриканским костям, в современный состав рода также не входит.

Какие окаменелости найдены

Неотип YPM VP 1883, часть черепа которого имеет отдельный номер YPM VP 40313, представляет собой частичный сочленённый скелет. Он сохраняет череп, участки шеи и туловища, пояса конечностей, правую переднюю конечность и части задних конечностей. Задние две трети шеи и весь костный хвост не найдены, поэтому на музейной реконструкции их восстанавливали с привлечением других ранних завроподоморфов. Несмотря на пробелы, это наиболее информативный и диагностичный экземпляр рода.

YPM VP 209 – меньший и хуже сохранившийся скелет молодой особи с фрагментами черепа. Сравнение молодого животного с более зрелым неотипом показало, что некоторые завроподоподобные особенности мозговой коробки и области челюстных мышц становились заметнее с возрастом.

Исторический скелет из Спрингфилда значительно более фрагментарен. В нём сохранились части позвоночника, лопатки, кисти, предплечья, задней конечности и таза. Кости из красного песчаника часто деформированы, а местами исследователи имеют дело с естественными слепками после разрушения костной ткани.

Скелетные остатки в этих отложениях редки по сравнению со следами. Поэтому несколько сочленённых экземпляров особенно ценны, но их недостаточно для точных выводов о распространении, половых различиях или структуре популяций.

Размеры и строение

Длину взрослого неотипа реконструируют примерно в 1,6 м, хотя хвост и значительная часть шеи у него не сохранились. Для материала, уверенно относимого к анхизавру, разумен диапазон примерно 1,5–2 м. Молодой экземпляр был около метра. Точную массу назвать нельзя: расчёт требует восстановить недостающие отделы и объём мягких тканей, поэтому безопасно говорить лишь о порядке десятков килограммов.

Оценки около 2,5–3 м главным образом связаны с YPM VP 208. Если Ammosaurus major самостоятельный род, эти значения нельзя считать нормальным размером анхизавра. Ещё более крупные оценки по следам не подтверждены костями конкретного рода.

Анхизавр имел небольшой череп, умеренно длинную шею, глубокое туловище и длинный хвост, уравновешивавший переднюю часть тела. Листовидные зубы несли мелкие зубчики по краям и подходили для срывания и разрезания растений, но не для пережёвывания.

В черепе сочетались разные уровни организации. Передние зубы были слегка наклонены вперёд, наружные носовые отверстия несколько отступали от кончика морды, а часть строения мозговой коробки сближала животное с ранними завроподами. Одновременно голова оставалась узкой и лёгкой.

Задние конечности были длиннее и мощнее передних. Кисть сохраняла несколько развитых пальцев и крупный коготь первого пальца. Ладони естественно были обращены друг к другу, а не плоско вниз. Это исключает старую позу с постоянно развёрнутыми вниз ладонями, но само по себе не доказывает, что животное почти всегда ходило на двух ногах.

Среда, питание и возможное поведение

Анхизавр жил в рифтовой долине, формировавшейся при распаде Пангеи. Осадки накапливались в речных руслах, на поймах и аллювиальных равнинах. Климат был сезонным: влажные периоды чередовались с более сухими. Растительность включала хвойные, папоротники, хвощи и другие растения ранней части юрского периода.

Форма зубов и челюстей указывает прежде всего на растительный рацион. Анхизавр мог обрывать листья и мягкие побеги, а основная переработка пищи происходила в пищеварительной системе. Прямых находок содержимого желудка или бесспорных гастролитов у достоверного анхизавра нет.

Всеядность иногда допускают для ранних завроподоморфов, но у этого рода она не доказана. Крупный коготь большого пальца мог участвовать в удержании ветвей или защите и сам по себе не свидетельствует об активной охоте.

Анхизавр мог подниматься и передвигаться на задних ногах, а длинный хвост помогал сохранять равновесие. Одновременно пересмотр 2025 года считает вероятной способность регулярно опираться на все четыре конечности. Какая походка была привычной, по неполному скелету установить трудно. При четвероногой опоре кисти должны были сохранять естественное, обращённое внутрь положение, а не лежать ладонями плашмя.

Нет прямых доказательств стайности, миграций, рытья нор, гнездовых колоний или родительской заботы. Неизвестны также окраска, звуки и максимальная скорость.

Старые ошибки и популярные мифы

Первые исследователи считали анхизавра плотоядным динозавром и изображали прыгающим хищником. Зубы и общий план тела показывают, что это завроподоморф с преимущественно растительным рационом. Коготь кисти не превращал его в специализированного убийцу.

Устарел образ медленного животного с волочащимся хвостом и развёрнутыми плашмя ладонями. Более вероятна поза с приподнятым хвостом и возможность менять двуногую опору на четвероногую. Точная доля каждого режима не установлена.

Фраза «самый маленький завропод» отражает конкретный результат анализа 2004 года. В исследованиях, где анхизавр расположен за пределами Sauropoda, она становится неверной. Корректнее называть его небольшим близким родственником ранних завропод.

Следы Anchisauripus получили имя из-за предполагаемой связи с анхизавром, но их, вероятно, оставил небольшой теропод. Следы Otozoum лучше соответствуют завроподоморфу, однако по ним нельзя определить конкретный род. Поэтому рассказы об анхизаврах длиной пять или шесть метров не имеют надёжной костной основы.

Находка 1818 года действительно важна для истории американской палеонтологии, но её нельзя без оговорок называть первым достоверным анхизавром. Современная диагностика рода основана прежде всего на неотипе из Манчестера.

Краткий итог

Анхизавр – небольшой раннеюрский завроподоморф из восточной части Северной Америки. Один признанный вид, Anchisaurus polyzelus, известен по неотипу с черепом и значительной частью скелета. Его положение внутри или рядом с Sauropoda и отношения с аммозавром остаются предметом дискуссии. Это была самостоятельная ранняя форма с мозаичным строением, а не миниатюрная копия поздних длинношеих гигантов.