Амебелодон (Amebelodon) – вымерший хоботный Северной Америки, узнаваемый по вытянутой нижней челюсти и паре уплощённых нижних бивней. У типового вида A. fricki именно челюсть с зубами составляет главное прямое свидетельство. Верхние бивни, хобот, туловище и поведение на реконструкции складываются из материала других экземпляров и сравнения с родственными хоботными. Их нельзя выдавать за части одной найденной особи.
Амебелодон включён в каталог древних млекопитающих. Похожий по общему устройству платибелодон имел заметно более широкие нижние бивни, поэтому его «лопату» нельзя без оговорок переносить на амебелодона. Поздний ананкус показывает другую ветвь хоботных с иным строением нижней челюсти.
| Параметр | Сведения |
|---|---|
| Типовой вид | Amebelodon fricki Barbour, 1927 |
| Типовой материал | Нижняя челюсть с нижними бивнями и коренными зубами |
| Находчик | А. С. Кит, ферма у Фридома, Небраска |
| Основной возраст | Поздний миоцен; первоначальная оценка Барбура устарела |
| Систематика | Хоботные, Amebelodontidae |
| Образ питания | Растительноядный; функция бивней проверяется по износу |
Какие находки объясняют амебелодона
Голотип A. fricki – длинная нижняя челюсть с парой уплощённых бивней и коренными зубами. Барбур описал и измерил её после находки в Небраске. Отдельные кость пальца и ребро не были надёжно связаны с той же особью.
На бивнях и молярах флоридского A. floridanus изучали царапины и ямки. Они поддерживают питание древесной растительностью и работу кончиками нижних бивней, но это другие экземпляры, не голотип A. fricki.
Авторы работы 2023 года выделяли A. floridanus в Stenobelodon, а ревизия 2025 года сохранила его в Amebelodon и установила неотип. Разница отражает оценку сочетания зубных признаков, а не спор о существовании находок.
Находка на ферме Кита
В 1927 году А. С. Кит нашёл крупную ископаемую челюсть на своей ферме близ Фридома в округе Фронтир, штат Небраска. Филлип Орр доставил её для палеонтологической коллекции, а Эрвин Барбур назвал новое животное Amebelodon fricki. Более подробная работа Барбура 1929 года описала челюсть после подготовки и монтажа. В ней указаны сохранившиеся нижние бивни и коренные зубы. Это не полный череп и не целый скелет.
Рядом с челюстью нашли кость пальца и часть ребра, но сам Барбур оговаривал, что их принадлежность той же особи не доказана. Для реконструкции тела такое различие важно: соседство в слое не делает разрозненные кости единой анатомической находкой. Размеры нижней челюсти относятся к типовой особи, а не к каждому животному вида.

Нижние бивни и различия с платибелодоном
Передняя часть нижней челюсти амебелодона длинная. Из неё выступают два нижних резца-бивня, уплощённые и расширенные относительно обычных круглых бивней. Они образуют парный рабочий край, но в сравнении с платибелодоном остаются уже. Коренные зубы с несколькими поперечными гребнями давали исследователям вторую группу признаков для сравнения видов. По одному силуэту головы нельзя решить, к какому роду принадлежит разрозненный зуб или бивень.
Название «лопатобивневые» легко приводит к неверной картине постоянного копания ила. Реальная функция зависит от следов износа на определённом экземпляре. Исследование флоридских A. floridanus 2022 года обнаружило на молярах преимущественно признаки поедания ветвей и листьев. На нижних бивнях износ был сосредоточен в области концов, что согласуется с обдиранием растительности. Эти результаты не получены на челюсти Кита и не доказывают, что каждый A. fricki действовал тем же способом. У других лопатобивневых хоботных характер износа отличался.
Возраст и спор о видах
Барбур помещал находку в поздний плиоцен или даже ранний плейстоцен по представлениям своего времени. Позднейшая биохронология относит основные североамериканские находки амебелодона к позднему миоцену. Старое указание возраста ценно как часть истории исследования, но не должно подменять современную корреляцию слоёв. Разные образцы рода происходят из разных мест, и их нельзя датировать одной цифрой по одной типовой челюсти.
Состав рода также обсуждается. В 2023 году исследователи предложили выделить более «консервативную» по зубам форму A. floridanus в отдельный род Stenobelodon. Ревизия 2025 года, напротив, оставила её в Amebelodon, уточнила статус утраченного старого типового материала и установила неотип из флоридского местонахождения Миксонс-Боун-Бед. Поэтому название флоридского вида в работах может различаться. Это не затрагивает положение A. fricki как типового вида амебелодона.
Реконструкция живого животного
Облик крупного хоботного с хоботом основан на строении группы и сравнении с родственниками. Обложка показывает две пары бивней, но не претендует на точную копию одной особи. Длина хобота, уши, цвет кожи и форма ног не установлены по типовой челюсти. Износ флоридских зубов говорит о древесной пище у изученных животных, а не о точном наборе растений у небрасского голотипа.

Частые вопросы
Чем амебелодон отличался от платибелодона?
Оба имели вытянутую нижнюю челюсть и уплощённые нижние бивни. У платибелодона они особенно широкие; систематическое сравнение учитывает также коренные зубы и строение бивней.
Что сохранилось от типового Amebelodon fricki?
Главный материал – нижняя челюсть с парой бивней и коренными зубами из Небраски. Находившиеся рядом кость пальца и часть ребра не были надёжно приписаны той же особи.
Копал ли амебелодон нижними бивнями ил?
Название формы не доказывает такое поведение. У изученных флоридских A. floridanus износ кончиков бивней лучше согласуется с работой по древесной растительности, а не с постоянным черпанием абразивного ила.
Почему Amebelodon floridanus называют также Stenobelodon?
Авторы ревизии 2023 года выделили его по сочетанию зубных признаков, а исследование 2025 года сохранило в Amebelodon и назначило неотип. Окончательная граница родов зависит от дальнейших сравнений.





