Фиомия (Phiomia) – ранний представитель хоботных, известный главным образом по ископаемым остаткам из египетского Фаюма. Её история необычна: первые находки нижней челюсти первоначально сблизили с хищными млекопитающими из-за зазубренных резцов. Изучение других зубов и черепных частей показало иное родство. Фиомия принадлежит к ранней ветви, близкой к происхождению слоноподобных хоботных, но не является современным слоном в миниатюре.
Животное входит в каталог древних млекопитающих. Более ранний меритерий помогает увидеть разнообразие ранних хоботных Фаюма. Южноамериканский пиротерий иногда напоминает хоботных формой зубов, но относится к другой эволюционной линии.
| Параметр | Сведения |
|---|---|
| Типовой вид | Phiomia serridens Andrews, 1902 |
| Систематика | Proboscidea, ранние Elephantiformes |
| Типовой материал | Часть нижней челюсти с резцами |
| Основной регион | Фаюм, Египет |
| Возраст фаюмских остатков | Ранний олигоцен |
| Другой названный вид | P. major, поздний олигоцен Чилги, Эфиопия |
Что показывают ископаемые фиомии
Типовой материал P. serridens – часть нижней челюсти. Необычные нижние резцы сначала привели к ошибочному сближению с хищными млекопитающими; последующее сравнение зубов показало принадлежность к хоботным.
Форма щёчных зубов и направленных вперёд нижних резцов отделяет Phiomia от ряда других форм Фаюма. Из зубов можно изучить износ и систематику, но нельзя измерить длину мягкого хобота.
P. major описана по зубам из Чилги, включая верхний резец в составе типового материала. Крупные зубы указывают на отличие от P. serridens, но не дают полного черепа или точной массы.
Как челюсть получила новое объяснение
Чарльз Уильям Эндрюс в 1902 году назвал Phiomia serridens по нижнечелюстному фрагменту из Фаюма. Зазубренный край нижних резцов поначалу выглядел как признак хищного животного. Позднее исследователи сопоставили этот материал с другими хоботными и изменили определение. История хорошо показывает риск заключения по одной необычной детали: отдельный резец не раскрывает строение всего зубного ряда.
Ранние ревизии то объединяли фиомию с Palaeomastodon, то разделяли эти роды. Ключом стали различия в строении щёчных зубов и челюстей. В позднейших сводках названия P. minor, P. wintoni и P. osborni обычно объединяют с P. serridens. Это таксономическое решение, а не исчезновение самих ископаемых образцов: они остаются материалом для сравнения изменчивости.

Бивни, моляры и возможный хобот
У фиомии удлинённые передние зубы имелись в обеих челюстях. Нижние резцы выступали вперёд, а верхние были крупнее обычных резцов. Щёчные зубы показывают сочетание округлых бугорков и поперечных гребней. По их форме и износу можно сравнивать виды и предполагать обработку растительной пищи. Но точный набор растений неизвестен: зубы не равны сохранившемуся меню.
Носовая область ранних хоботных позволяет обсуждать подвижную верхнюю губу или короткий хобот. Мягкие ткани у фиомии не сохранились, и длину хобота по челюсти измерить нельзя. На художественных реконструкциях он поэтому может выглядеть по-разному. Не следует переносить на олигоценовую фиомию длину хобота и строение бивней современного африканского слона.
Сравнение с Moeritherium полезно ещё и потому, что ранние хоботные не составляли единую последовательность от «водного малыша» к «сухопутному гиганту». Разные линии одновременно занимали разные экологические ниши, а степень привязанности фиомии к воде остаётся предметом исследования. Наличие речных отложений само по себе не доказывает полуводный образ жизни каждого найденного млекопитающего.
Фаюм и более поздняя Чилга
Фаюмские остатки происходят из олигоценовой формации Джебель-Катрани. Её песчаники и глины откладывались в системе извилистых рек с поймами. Такая среда объясняет сохранение разнообразных наземных и водных организмов, но реконструкция пейзажа в конкретной точке требует анализа отдельного слоя. Фаюмские находки P. serridens относят к раннему олигоцену.
В районе Чилга в Эфиопии Уильям Сандерс с коллегами описал более крупный вид Phiomia major. Его позднеолигоценовые зубы включают премоляр, моляр и верхний резец CH17-1, входящий в типовой материал. Эфиопская находка расширяет известное распространение рода во времени и пространстве. Крупные зубы ещё не дают полного черепа, длины туловища или проверенной оценки массы животного.

Пределы изображения живой фиомии
Обложка соединяет подтверждённые общие признаки раннего хоботного с художественными решениями о коже, ушах, хвосте и поведении у воды. Направление передних зубов опирается на ископаемый материал, но их видимая длина в живом животном зависит от мягких тканей. Фон отражает речную среду Джебель-Катрани, а не фотографически восстановленную сцену жизни определённой особи.
Частые вопросы
Почему фиомию сначала приняли за хищника?
Первое определение опиралось на необычный зазубренный край нижних резцов. Сравнение более полного зубного материала позднее показало её принадлежность к хоботным.
Чем Phiomia отличается от современных слонов?
У неё иное устройство ранних хоботных зубов и выдвинутые нижние резцы. Длина мягкого хобота неизвестна, а прямая связь с каким-либо нынешним видом слона не установлена.
Где нашли Phiomia major?
Этот более поздний вид описан по зубам из позднеолигоценовых отложений Чилги в Эфиопии. Материал не представляет целый скелет.
Была ли фиомия полуводным животным?
Речные слои Фаюма показывают среду захоронения, но сами по себе не доказывают образ жизни. Вопрос исследуют по износу эмали и сравнению с другими ранними хоботными.





