Паралопиас: миоценовая акула, известная по зубам

Паралопиас – род акул семейства Alopiidae, выделенный в 2025 году по зубам с юго-запада Франции. Типовой вид известен по трём образцам из Салля в Жиронде. Их форма отличается от зубов современных акул-лисиц, но полный скелет не найден. Опубликованная оценка длины около четырёх метров получена косвенно по зубам, а не измерена на ископаемом теле.

Краткий профиль

Имя появилось после долгой истории определений

Геолог Мишель Фоллио первым обнаружил материал, позднее названный Paralopias follioti. Один зуб он изобразил в докторской диссертации 1993 года как Alopias sp. В публикациях 1999–2020 годов похожий материал связывали с другими названиями, в том числе с Isurus retroflexus и Alopias sp. Жан-Мари Каневе повторно изучил зубы и в 2025 году описал новый род и вид.

Название вида посвящено Фоллио. Сам типовой экземпляр – зуб MNHN.F.PTF795 – Каневе собрал на месте, в нижнем слое оврага Дюберн. Два паратипа происходят из находок Фоллио в соседнем овраге Минуай. Так автор разделил историю обнаружения материала и формальное описание нового таксона.

Что показывают три зуба

Голотип – нижний боковой зуб высотой 11,3 мм и шириной 14,3 мм. Два паратипа – верхние боковые зубы: MNHN.F.PTF796 размером 10,7 × 14,0 мм и MNHN.F.PTF797 размером 11,2 × 14,4 мм. Музейный каталог естественной истории в Париже относит голотип к палеонтологической коллекции и указывает, что образец находится во временном пользовании.

У зубов широкая низкая коронка и тонкий корень с далеко расходящимися ветвями. У голотипа внутренний угол между ними около 140 градусов. Режущие края коронки без резкого уступа продолжаются на корневые ветви, а на язычной стороне расположен один неглубокий питательный канал, открывающийся небольшим отверстием. Такой набор признаков важнее одного общего силуэта.

Каневе отличал новый род от современных акул рода Alopias: у последних корень бокового зуба сильнее изогнут, напоминает букву C и имеет заметную питательную борозду. У зубов паралопиаса ветви корня более прямые и широко расходятся, а выраженное губное утолщение у основания коронки почти отсутствует. Сравнение отдельных зубов с материалом другой ископаемой акулы, джонлонгии, тоже показывает, почему для определения важны корень и положение коронки, а не только размер.

Серраваллийская находка и другие виды

Типовой слой у Салля отнесён к серраваллийскому ярусу среднего миоцена и зоне NN6. Голотип происходит из нижнего уровня оврага Дюберн. Паратипы собраны в горизонте с раковинами Gigantopecten gallicus в овраге Минуай. Эти данные связывают типовую серию с конкретными обнажениями, но не задают точную дату гибели акулы.

Каневе включил в род ещё один названный вид – Paralopias alabamensis. Уайт описал его в 1956 году как подвид Alopias latidens из приабонских отложений Алабамы; позднее название стало самостоятельным видом Alopias alabamensis. В 2025 году Каневе перенёс его в Paralopias, сравнив строение корня и коронки. Он отметил и зуб из миоцена Флориды, похожий на род, но не отнёс его к определённому виду. Это неопределённый экземпляр, а не третье формально названное видовое имя.

В публикации также обсуждается зуб из миоцена Коста-Рики, ранее определённый как Isurus retroflexus. Каневе счёл его похожим на типовой материал паралопиаса, но это отдельная находка с собственной историей определения. Её нельзя смешивать с тремя зубами типовой серии из Франции. Схема ниже разделяет названные виды и находку, оставшуюся без видового определения.

Что можно оценить о размере и образе жизни

Каневе применил к размерам зубов формулу, предложенную для современных акул рода Alopias, и оценил длину животных примерно в четыре метра. Это не измерение скелета: расчёт переносит зависимость между зубами и длиной тела с современных акул на ископаемый род. Результат полезен как ориентир, но он зависит от того, насколько близкими были зубные системы и насколько верно определено положение каждого зуба в челюсти.

В типовых сборах зубы редки. Автор описания предположил, что пелагический образ жизни и пребывание в более глубоких водах могли уменьшать вероятность попадания зубов в прибрежные отложения Салля. Редкость сама по себе этого не доказывает: на неё влияют сбор и сохранность материала. Данных о конкретной добыче, содержимом желудка или следах охоты нет.

Все три образца представляют зубы, а не сочленённые части тела. Принадлежность семейства Alopiidae позволяет сравнивать род с акулами-лисицами, но длинная верхняя лопасть хвоста и остальные детали тела не обнаружены у Paralopias. Поэтому обложка – художественная реконструкция на основе общего облика близкой группы, а не точный портрет миоценового вида. Похожая осторожность нужна и при чтении зубных реконструкций других ископаемых акул, включая цедерстрёмию.