Лагуродон: полёвка, изменившая датировку Кишланга

Lagurodon – ископаемая полёвка, для которой особенно важны мелкие зубы, а не реконструированный облик зверька. Вид L. arankae впервые описали из Кишланга в Венгрии. История его определения стала уроком стратиграфии: зубы, найденные вместе в речных отложениях, не обязательно накопились в одну эпоху. Обложка показывает вероятные пропорции полёвки, но её шерсть и конкретный вид тела окаменелости не сохранили.

Как появилось название

Миклош Кретцои назвал вид Lagurus arankae в 1954 году, а в 1956 году выделил для него род Lagurodon. Название отражает сравнительное положение среди полёвок, а не находку полного скелета. Пересмотр Дэвида Мэйхью в 2012 году опирался на доступные экземпляры из коллекции Венгерского геологического института. Автор обнаружил существенное расхождение между ранним описанием типового материала и тем, что осталось в серии. Поэтому вопрос о первоначальном голотипе нельзя решить простым переименованием сохранившегося зуба.

В изученной кишлангской серии лежат один нижний первый моляр и четыре нижних вторых моляра под общим музейным номером V12698 Vt91. Они бескорневые, без цемента на коронках. На первом моляре вытянута передняя петля с выступом на щёчной стороне; на вторых молярах видны сильно изогнутые ряды эмалевых треугольников и разделённые поля дентина. Эти наблюдения дают признаки для сравнения с близкими полёвками, но по ним нельзя измерить длину тела животного.

Почему Кишланг перестали считать единым возрастным ориентиром

Кишлангские кости происходят из речных плейстоценовых отложений. Старые списки фауны соединяли там древние формы с более поздними полёвками. Такая смесь породила противоречия в региональной шкале: появление лагуродона долго связывали с началом вилланьского этапа, хотя более молодые зубы попадали в переотложенный комплекс. Пересмотр коллекции показал как минимум три источника материала разного времени. Некоторые зубы относятся к середине плиоцена, другие – к самому началу плейстоцена, а L. arankae согласуется с более молодой раннеплейстоценовой частью около 2,0–1,6 млн лет.

Мэйхью не нашёл убедительного подтверждения присутствию лагуродона до биостратиграфической зоны MQR10: часть прежних указаний возникла при переносе названий между списками близких пунктов Виллань. Это уточняет не «день появления» рода, а пределы данных для европейской корреляции. Рядом со страницей об аллофайомисе видно, почему последовательность разных полёвок нельзя восстановить из одного смешанного списка. Геологическую рамку такого сравнения задаёт четвертичный период.

Другие венгерские находки

Материал из Беременда 14 даёт независимую серию L. arankae. Авторы описали фрагмент правой нижней челюсти с первым и вторым молярами и измерили четыре первых моляра. Их длина составила 2,27–2,70 мм, ширина – 0,93–1,03 мм. Эти миллиметры относятся к зубам, а не к длине зверька. Исследователи отметили высокие бескорневые коронки без цемента и почти равномерную толщину эмали. В более позднем венгерском пункте Шюттё 21 род также обсуждается среди лагурин; близкий пролагурус показывает, что похожий зубной план не означает один и тот же род.

Реконструкция питания остаётся сравнительной: строение жевательной поверхности согласуется с переработкой растительной пищи, как у полёвок, но по отдельным зубам нельзя перечислить растения, сезонный рацион или условия конкретной смерти. Окраска, размер выводка и поведение лагуродона не известны.