Навигация: Главная > Палеонтологи > Динозавры и Эрик Прокопи: контрабандист древностей

Динозавры и Эрик Прокопи: контрабандист древностей

Динозавры и Эрик Прокопи: контрабандист древностей

Имя Эрика Прокопи прочно связано не только с миром динозавров, но и с одним из самых громких скандалов в палеонтологической истории XXI века. Он стал известен как «Фоссильный Гангстер» (Fossil Smuggler), и его история поднимает важные вопросы об этике, законах и международной торговле древними окаменелостями.

Кто такой Эрик Прокопи?

Эрик Прокопи — американский торговец окаменелостями, начавший свою карьеру как увлечённый искатель. Он был прекрасно осведомлён в геологии, реставрации и продаже палеонтологических находок. Но его деятельность быстро вышла за рамки легального поля: он начал заниматься незаконным ввозом и продажей динозавровых скелетов, добытых за границей.

Скелет тарбозавра из Монголии

Главный эпизод, прославивший Прокопи, произошёл в 2012 году, когда на аукционе Heritage Auctions в Нью-Йорке был выставлен почти полный скелет тарбозавра — близкого родственника тираннозавра. Правительство Монголии потребовало отменить продажу, заявив, что скелет был незаконно вывезен с территории страны. Тарбозавры, согласно законам Монголии, являются национальным достоянием и не могут быть предметом частной торговли.

Арест и суд

После расследования ФБР выяснило, что Прокопи систематически ввозил окаменелости из Монголии, Китая и других стран, подделывая документы и указывая ложную страну происхождения. В 2012 году он был арестован, а в 2013 — признал вину. Суд приговорил его к условному сроку, а скелеты были возвращены в Монголию, где теперь хранятся в национальных музеях.

Наследие и уроки

История Прокопи стала поворотной точкой в вопросе охраны палеонтологических ценностей. Многие страны усилили контроль за экспортом древностей, а учёные начали более активно бороться с «чёрным рынком» окаменелостей.

Таким образом, имя Эрика Прокопи стало символом того, как страсть к динозаврам может пересечь границу закона, и напоминанием о том, что прошлое — это не товар, а часть мирового научного наследия.

Оставить комментарий