Хеноанас: крупная утка миоценовой Евразии

Хеноанас (Chenoanas) – вымерший род крупных уток, живших в Евразии в миоцене. Его остатки найдены от Франции и Австрии до Восточной Сибири, Монголии и Китая. Этот широкий ареал установлен не по целым скелетам, а по небольшому числу характерных костей плечевого пояса и крыла.

Род важен для понимания ранней истории настоящих уток. По строению плечевой кости хеноанас сочетает примитивные признаки миоценовых Anatidae и особенности, которые сближают его с трибой Anatini. Филогенетический анализ поддержал такое положение, но внешний облик, форма клюва и точный способ кормления остаются неизвестными.

Краткий профиль

Находка в пустыне Гоби

Никита Зеленков описал Chenoanas в 2012 году по костям из местонахождения Шарга в Шаргын-Гоби, на территории монгольского аймака Говь-Алтай. Родовое имя соединяет названия современных уток Chenonetta и Anas. Видовое имя deserta отсылает к пустынной области находки. В части поздней литературы встречается грамматически изменённое написание deserti, но оно обозначает тот же типовой вид.

Голотип ПИН 4869/196 – проксимальный фрагмент правой плечевой кости из верхней части среднего миоцена, отнесённой к Ошинской свите. В подписи к одному из изображений кость была названа левой, тогда как описание и анатомическая ориентация указывают на правую. Ширина проксимального конца составляет 19,4 мм, высота головки – 6,7 мм.

К типовому виду также отнесён ПИН 4869/57, передний фрагмент правого коракоида. Его длина от заднего края лопаточной суставной впадины достигает 14,5 мм, высота суставной поверхности – 5,9 мм, ширина стержня – 5 мм. Другие крупные утиные кости из Шарги оставили без уверенного видового определения, потому что в сообществе присутствовало более одного вида сходного размера.

Диагноз по плечевой кости

У птиц проксимальный конец плечевой кости принимает нагрузку от грудных мышц и сочленяется с плечевым поясом. У хеноанаса головка была по меньшей мере вдвое выше своей ширины, а дорсальный бугорок имел характерную форму. Вентральная пневмотрицепитальная ямка была глубокой и хорошо пневматизированной, стержень возле сустава имел треугольное поперечное сечение.

Именно сочетание признаков, а не один размер, позволило установить новый род. Но кость не сообщает форму головы, длину шеи или очертания хвоста. Сопоставление с кряквой означает близкий масштаб плечевой кости, а не доказанное равенство массы и длины тела.

Коракоид соединял плечевой сустав с грудиной и сопротивлялся нагрузкам при взмахе. Сохранившийся фрагмент типового вида не показывает резкой редукции, характерной для нелетающих птиц. Поэтому обычный активный полёт выглядит наиболее экономной реконструкцией. Частота взмахов, дальность миграций и скорость полёта по двум костям не определяются.

Виды и история пересмотра

Первоначально в род входил только C. deserta. Автор сравнил его с современными Chenonetta и Tachyeres, а также с ископаемым Matanas. Анатомия казалась промежуточной, и хеноанаса поместили возле ранних настоящих уток. Связь с ныряющими формами обсуждалась, но прямых признаков специализированного подводного движения материал не давал.

Новые находки из Монголии, Восточной Сибири и Китая позволили провести ревизию в 2018 году. Тогда был назван азиатский вид C. asiatica, а европейскую утку Anas sansaniensis перенесли в Chenoanas. В ранней работе её положение считали сомнительным из-за неполноты и трудной сопоставимости материала. Расширенная выборка показала устойчивое сочетание признаков, достаточное для нового определения.

В результате род стал включать три вида. C. sansaniensis известен в западной и восточной частях Евразии, C. deserta – по типовому материалу Монголии, а C. asiatica – по азиатским находкам, отличающимся деталями плечевой кости. Не каждая изолированная утиная кость из того же слоя может быть автоматически отнесена к одному из них.

Возраст и распространение

Ревизия проследила хеноанаса более чем на восемь тысяч километров. Среди ключевых точек находятся Сансан во Франции, Тагай у Байкала, Шарга в Монголии и китайские местонахождения Тунгура. Европейский материал также известен из Центральной Европы, включая Австрию. Совокупность надёжных находок охватывает поздний ранний и средний миоцен, а возраст некоторых западных указаний требует отдельной стратиграфической оценки.

Самая ранняя выборка C. sansaniensis из Восточной Сибири использовалась как аргумент в пользу последующего распространения линии на запад. Это биогеографический вывод из дат и сходства костей, а не наблюдение миграционного маршрута. Не исключено, что пробелы в летописи скрывают более ранние популяции в других областях.

Расширение рода пришлось на интервал, связанный со Среднемиоценовым климатическим оптимумом. Более тёплый климат мог облегчить распространение водоплавающих птиц между бассейнами, но совпадение во времени само по себе не устанавливает причину. В каталоге вымерших птиц хеноанас представляет не одно локальное болото, а широко расселённую евразийскую линию.

Родство внутри утиных

Филогенетический анализ костных признаков поместил Chenoanas среди примитивных Anatini. Это сближает род с настоящими утками, которые кормятся главным образом у поверхности или на мелководье, но не превращает хеноанаса в прямого предка современной кряквы. Ископаемая линия могла быть боковой ветвью ранней радиации.

Исследователи не нашли убедительных оснований считать род частью ранней радиации савок и других жёсткохвостых ныряющих уток. Отсутствие специализированных признаков лучше согласуется с неспециализированным водоплавающим образом жизни. Однако таз, ноги и большая часть крыла неизвестны, поэтому глубину ныряния или способ взлёта восстановить нельзя.

Сравнение с миоценовой уткой манугерикией показывает, насколько разнообразными уже были Anatidae, но не доказывает близкого родства этих родов. Ещё более ранний пресбиорнис относится к иной ветви гусеобразных, а анаберникула известна из более молодых отложений. Эти формы дают временной контекст, а не готовую модель внешности хеноанаса.

Палеосреда и вероятный образ жизни

Тагайская фауна существовала в мозаичном ландшафте с открытой водой, мелкими озёрами и болотами, приречными лесами и более сухими участками. Присутствие C. sansaniensis показывает, что род мог жить в таком окружении. Но одна и та же кость могла быть принесена водой, а распространение рода на огромной территории не позволяет назначить всем видам одинаковое местообитание.

Обычный для летающей утки плечевой аппарат допускает перемещение между водоёмами. Возможная способность расселяться помогает объяснить широкий ареал, хотя дальние сезонные миграции непосредственно не доказаны. Нет и содержимого желудка, копролитов либо клюва, поэтому рацион нельзя свести к семенам, водным растениям или беспозвоночным.

Для художественной реконструкции оправдан облик крупной летающей утки у пресного водоёма. Пропорции головы и клюва, окраска оперения, половой диморфизм и особенности лап остаются неизвестными. Копировать рисунок оперения любого современного вида было бы художественным выбором, а не результатом находки.