Каллавейзавр – раннемеловой плезиозавр из центральной Колумбии, известный по двум почти полным скелетам. Его длинная шея, четыре ласта и строение черепа описаны по костям, а не восстановлены только по сравнению с другими животными. Однако даже хорошо сохранившийся скелет не сообщает точный цвет кожи, форму мягких тканей или то, как именно животное двигало шеей.

ПараметрДанные
Типовой видКаллавейзавр коломбиенсис
ГруппаПлезиозавры, семейство эласмозаврид
ВозрастРанний мел; находки относят к верхнему аптскому ярусу
МестонахождениеЛа-Каталина у Вилья-де-Лейва, департамент Бояка, Колумбия
ГолотипUCMP 38349, почти полный скелет; череп частично уплощён
Дополнительный экземплярSGC MGJRG.2018.V.1, почти полный скелет в Боготе
Шейные позвонки56 у голотипа
РазмерМузейная реконструкция даёт около 8 м; точная общая длина зависит от восстановления недостающих частей
Путеводитель по находкам

Что рассказывают окаменелости

Известны два почти полных экземпляра

UCMP 38349 и колумбийский экземпляр SGC MGJRG.2018.V.1 сохранили большую часть скелета. У голотипа отсутствуют хвост, часть таза и отдельные элементы ластов; второй череп также неполон.

Находка и научное имя

Скелет, ставший голотипом вида, обнаружили 11 января 1945 года во время совместной экспедиции геологов Университета Калифорнии, Службы геологии Колумбии и компании Tropical Oil. В организации работ участвовали палеонтолог Рубен Артур Стиртон и геолог Хосе Ройо-и-Гомес. По данным Службы геологии Колумбии, окаменелость включала более тридцати ящиков материала; её отправили в Беркли для изучения в мае 1945 года.

Сэмюэл Уэллс описал колумбийского плезиозавра в 1962 году как Alzadasaurus colombiensis. В ревизии 1999 года Кеннет Карпентер отделил его в самостоятельный род Callawayasaurus, названный в честь палеонтолога Джека Каллавея. Видовой эпитет сохранился. Это изменение классификации одного и того же вида, а не новое открытие животного.

Два скелета и возвращённый череп

Голотип UCMP 38349 – почти полный скелет с немного сдавленным черепом. У него отсутствуют хвост, подвздошные и седалищные кости таза и часть дистальных элементов ластов; часть утрат связывают с выветриванием и особенностями сбора. Скелет в основном сохранил сочленённое положение. Он лежал брюшной стороной вверх, а небольшое смещение отдельных костей исследователи связывали с оседанием туши во время разложения.

Второй почти полный экземпляр хранится в Боготе под номером SGC MGJRG.2018.V.1. Геологический обзор помещает его примерно в ста метрах к северу от голотипа и примерно на десять метров выше по разрезу, но отмечает, что в старом описании есть расхождения о точном взаимном положении находок. Этот скелет сохранён не хуже голотипа, хотя часть левой стороны черепа между ноздрёй и глазницей не обнаружили.

Отдельный череп, который в Беркли регистрировали как UCMP 125328, вернули Службе геологии Колумбии в 2018 году. Его не следует путать с голотипом UCMP 38349: это дополнительный образец, относимый к тому же виду. История коллекции важна для понимания того, где находятся части материала, но сама по себе она не меняет диагноз животного.

Художественная реконструкция головы и передней части шеи каллавейзавра в морской воде
Художественная реконструкция головы и шеи по общему плану плезиозавра. Цвет, кожа и мягкие ткани не сохранились, поэтому изображение не является точным портретом особи.

Длинная шея и признаки вида

В голотипе описано 56 шейных позвонков. Для сравнения, у близких плезиозавров это число может быть иным, но счёт сам по себе не определяет родство: палеонтологи сопоставляют его с формой отдельных костей и их сочленений. У каллавейзавра наружные носовые отверстия вытянуты и расположены над третьим–пятым верхнечелюстными зубами. Карпентер также отметил отсутствие костных перекладин в плечевом и тазовом поясах у взрослых животных.

Череп и нижняя челюсть позволяют сравнивать положение зубных ячеек и контакты костей. В голотипе челюсти сохранились сомкнутыми, а большая часть зубов оставалась в своих альвеолах. Под подъязычной областью обнаружили небольшие подъязычные кости; в районе грудной клетки лежали камни, которые авторы описывали как гастролиты. Их присутствие не раскрывает конкретную добычу и не позволяет уверенно восстановить рацион.

Полный план тела длинношеего плезиозавра с четырьмя ластами, показанный под углом в воде
Художественный вид плезиозавра под другим углом подчёркивает четыре ласта. Поза и очертания мягких тканей реконструированы, а не запечатлены в окаменелости.

Возраст и морская среда формации Паха

Обе находки происходят из окрестностей Ла-Каталины у Вилья-де-Лейва, из отложений формации Паха. Современный стратиграфический разбор относит местный разрез к верхнему аптскому интервалу; образцы связывают с сегментом E, в котором встречаются аммониты аптского возраста. В старой публикации сведения о точном положении скелетов противоречат друг другу, поэтому надёжнее указывать формацию, местность и ярус, а не придумывать слой с точностью до метра.

Сланцы, аргиллиты и прослои известковистых пород формации сохраняют разнообразную морскую фауну. Матрица вокруг скелетов содержит остатки моллюсков, а сама формация известна по рыбам, черепахам и другим морским рептилиям. Это геологический контекст местонахождения; он не доказывает, что каждое животное жило на одном и том же участке дна или питалось одним видом добычи. Для общего представления о группе см. обзор плезиозавров.

Размер, плавание и пределы реконструкции

На странице колумбийского геологического музея общую длину животного округляют до восьми метров, включая около трёх метров шеи. В техническом обзоре для экспонируемого экземпляра из Боготы указана длина позвоночного столба около семи метров. Это оценки восстановленных музейных скелетов с разными способами измерения, а не точный замер полностью сохранившегося тела. Поэтому разумно говорить о крупном плезиозавре длиной порядка нескольких метров, а число около восьми метров приводить только как музейную оценку.

Четыре ласта подтверждают типичный для плезиозавров способ подводного передвижения с использованием передней и задней пары конечностей. Но кости не задают точную траекторию каждого гребка, скорость, глубину охоты или манёвренность. Наличие зубов указывает на хищный образ жизни, однако конкретная добыча в желудке не сохранилась. Сходство с другими длинношеими формами, например с траскасаурой, помогает сравнивать анатомию, но не доказывает прямое родство.

Сросшиеся позвонки и возможная патология

На шее голотипа замечены два участка, каждый из нескольких сросшихся позвонковых центров. В исследовании патологий плезиозавров эти изменения рассматривались как возможная форма деформирующего спондилёза. Авторы подчёркивают предварительный характер диагноза: похожее костное разрастание позволяет обсуждать заболевание, но не устанавливает его причину.

Сросшиеся позвонки относятся к одному экземпляру. По ним нельзя определить, насколько часто подобное встречалось у каллавейзавров, мешало ли оно плаванию или вызывало боль. Это редкий пример того, что скелет может сохранять индивидуальные изменения, но не рассказ о самочувствии животного.

Находки дают достаточно материала, чтобы описать длинношеего эласмозаврида, сравнить два скелета и зафиксировать особенности позвоночника. Окраска, мягкие ткани, точная масса, рост, размножение и подробности поведения остаются неизвестными. Любой рисунок полного животного добавляет к костям художественную реконструкцию.

Коротко о главном

Частые вопросы

Где нашли каллавейзавра?

Голотип обнаружили у холма Ла-Каталина возле Вилья-де-Лейва в колумбийском департаменте Бояка. Окаменелость происходит из меловой формации Паха.

Сколько шейных позвонков было у каллавейзавра?

В голотипе UCMP 38349 насчитали 56 шейных позвонков. Это число относится к сохранившейся последовательности костей и не раскрывает точную гибкость шеи при жизни.

Каков был размер животного?

Геологический музей Колумбии приводит музейную оценку около восьми метров общей длины. Технический обзор отдельно указывает около семи метров вдоль позвоночного столба реконструированного скелета; это разные измерительные определения, а не точное измерение полного тела.

Почему череп вернули в Колумбию?

Череп, связанный с дополнительным экземпляром вида, находился в коллекции музея в Беркли и был возвращён Службе геологии Колумбии в 2018 году. Он не является голотипом UCMP 38349, хотя относится к материалу того же плезиозавра.