Брахикархарияс был ламнообразной акулой, широко распространённой в морях раннего палеогена. Почти всё, что известно о роде, извлечено из зубов: хрящевой скелет сохранялся намного реже. Поэтому форма пасти реконструируется достаточно уверенно, а длина тела, плавники и окраска остаются сравнительными. Другие ископаемые акулы представлены в каталоге древних рыб.
Как появился род Brachycarcharias
Типовой вид долго называли Lamna lerichei. Анри Каппетта и Дирк Нольф в 2005 году выделили его в отдельный род Brachycarcharias, потому что сочетание передних, боковых и задних зубов не соответствовало настоящим ламнам. Перенос старых находок в новый род требует видеть положение зуба в челюсти: коронки разных рядов заметно различались.
Лучше всего известен B. lerichei. Его находят в палеоценовых и эоценовых морских толщах Северного полушария. Есть и другие виды, поэтому широкая география одного родового имени не означает существование неизменной популяции на протяжении миллионов лет.
Чем различались зубы
Передние коронки были узкими и высокими, с одной или двумя парами боковых зубчиков. Боковые зубы становились ниже и шире, а у верхних коронок вершина могла отклоняться назад. Корни имели расходящиеся лопасти. В Больке в Италии зубы B. lerichei достигают примерно 25 миллиметров по высоте коронки, но это значение относится к конкретному материалу.
Сходные острые зубы есть у стриатоламии, поэтому изношенный обломок без корня легко определить неверно. Более древняя археоламна отличается строением зубного ряда и возрастом.
Распространение и условия жизни
Находки известны из Европы, Северной Америки, Новой Зеландии и других районов, соединённых палеогеновыми морями. Итальянский материал из Больки показывает присутствие в тёплом мелководном бассейне с богатой рыбной фауной. Другие местонахождения сформировались в более открытых шельфовых условиях. Род не был привязан к одной глубине или одному берегу.
Питание без полного скелета
Высокие острые коронки хорошо прокалывали и удерживали рыбу и головоногих. Разница между передними и боковыми зубами помогала захватывать и разрезать добычу. Однако следов укусов, содержимого желудка и полного скелета, уверенно связанного с Brachycarcharias, недостаточно для точного меню.
Сравнение с современными песчаными акулами полезно для понимания работы зубов, но не доказывает одинаковую форму тела или поведение. Даже семейственное положение ископаемого рода зависит от принятой системы ламнообразных.
Частые вопросы
Когда жил брахикархарияс?
Основные находки относятся к палеоцену и эоцену, то есть к ранней части палеогенового периода.
Почему от него находят в основном зубы?
Зубы минерализованы значительно сильнее хрящевого скелета акулы и лучше переживают захоронение и разрушение породы.
Насколько большой была эта акула?
Надёжного полного скелета нет. Размер можно оценивать только по зубам и сравнительным моделям, поэтому единая точная длина рода не установлена.
Что она ела?
Форма зубов подходит для захвата рыбы и головоногих, но прямого содержимого желудка для рода не описано.
