Шихтяньфения (Shihtienfenia permica) – китайский парейазавр, известный по посткраниальному скелету из формации Суньцзягоу. У типового материала нет черепа, поэтому форму головы нельзя показать как установленный факт. Ревизия китайских находок объединила с этим видом два названия, основанные на сходных неполных скелетах.
Краткий профиль
| Параметр | Сведения |
|---|---|
| Научное название | Shihtienfenia permica Young and Yeh, 1963 |
| Группа | Pareiasauria |
| Время | чансинский век, поздняя пермь |
| Место | север Китая |
| Геология | формация Суньцзягоу |
| Материал | неполный посткраниальный скелет без черепа |
| Синонимы по ревизии | Shansisaurus xuecunensis, Huanghesaurus liulinensis |
| Питание | предполагаемо растительноядное по родству |
Что сохранилось
Ян Чжунцзянь и Е Сянкуй описали шихтяньфению в 1963 году. Типовая находка включает позвонки, части поясов конечностей и кости конечностей. Череп и зубы отсутствуют, что резко ограничивает число признаков для сравнения.
Посткраниальные кости подтверждают коренастое четвероногое телосложение парейазавра. Суставы и пропорции можно сравнивать с другими представителями группы, но невозможно напрямую восстановить щёчные выступы, бугры головы или точное строение челюстей.
Пересмотр трёх китайских названий
В Китае позднее назвали Shansisaurus xuecunensis и Huanghesaurus liulinensis. Все три формы происходят из близких по возрасту отложений и представлены в основном посткраниальными остатками. Их первоначальные диагнозы опирались на особенности, которые могли зависеть от сохранности, размера или положения кости.
Ревизия китайских парейазавров не нашла убедительных различий и свела два младших названия в синонимы Shihtienfenia permica. Это рабочее современное решение, основанное на доступном материале. Новые сочленённые скелеты, особенно с черепом, могли бы проверить его гораздо строже.
Размер и образ жизни
Скелет принадлежал крупному наземному растительноядному. Само питание не подтверждено зубами именно этого экземпляра, потому что голова не найдена. Вывод следует из уверенного отнесения к парейазаврам, у которых известны специализированные листовидные зубы.
Крепкие конечности поддерживали широкое туловище. Они не выглядят приспособленными к быстрому бегу, но скорость нельзя определить по одному неполному скелету. Масса также зависит от восстановленной ширины грудной клетки и объёма мягких тканей.
Кожные окостенения у парейазавров распространены, однако точную броню шихтяньфении нельзя переносить с парейазавра без прямых находок. Число, форма и расположение пластинок остаются неизвестными для типовой особи.
Возраст и китайская фауна
Формацию Суньцзягоу относят к самому концу пермского периода, примерно к чансинскому веку. В ревизии китайских парейазавров для соответствующего интервала приводился возраст около 254–252 миллионов лет. Это возраст слоёв, а не отдельной кости с точностью до года.
В тех же верхнепермских комплексах известен небольшой Sanchuansaurus pygmaeus. Его сохранившиеся зубы и меньшие размеры позволили оставить вид отдельным. Значит, шихтяньфения была не единственным парейазавром региона.
Что можно изображать достоверно
Для шихтяньфении надёжнее показывать найденные позвонки, пояса и конечности, а не придумывать узнаваемую голову. Полная живая реконструкция может передать общий парейазавровый силуэт, но обязана обозначать, что череп заимствован из сравнений. Даже сходство с рогатой элгинией не подтверждает такие же выросты.
Цвет, мягкие покровы и поведение полностью неизвестны. Страница шихтяньфении входит в каталог других ископаемых рептилий.
Частые вопросы
Известен ли череп шихтяньфении?
Нет. Типовой и сопоставимый материал представлен главным образом костями туловища и конечностей.
Почему Shansisaurus и Huanghesaurus считают синонимами?
При ревизии заявленные различия сочли неубедительными и объяснимыми неполнотой, сохранностью или изменчивостью сходных скелетов.
Когда жила шихтяньфения?
Она происходит из чансинских, самых поздних пермских отложений формации Суньцзягоу в Китае.
Можно ли точно восстановить её голову?
Нет. Любая голова на полном изображении будет сравнительной гипотезой, поскольку череп рода пока не найден.




