Пармулариус (Parmularius) – род вымерших полорогих из трибы Alcelaphini, куда входят современные гну, бубалы и топи. Его ископаемые остатки найдены в Восточной и Южной Африке в слоях плиоцена и раннего плейстоцена. Это были крупные длинноногие травоядные открытых пространств.
Род установил Артур Тинделл Хопвуд в 1934 году по материалу из Олдувая. Последующие находки показали, что пармулариусы были разнообразнее и распространённее, чем казалось по первым роговым стержням. При этом отдельные виды различают прежде всего по черепу, поэтому изолированную кость конечности обычно нельзя определить до рода.
Краткий профиль
| Параметр | Сведения |
|---|---|
| Научное название | Parmularius Hopwood, 1934 |
| Группа | Mammalia, Artiodactyla, Bovidae, Alcelaphini |
| Время | плиоцен – ранний плейстоцен |
| География | Восточная и Южная Африка |
| Материал | черепа, роговые стержни, зубы и отдельные части скелета |
| Телосложение | крупный беговой полорогий с удлинённой лицевой частью |
| Питание | преимущественно травянистая растительность, вывод по зубам и родству |
| Среда | открытые травянистые ландшафты и мозаичные саванны |
Макопансгатский вид
Элизабет Врба пересмотрела многочисленные остатки полорогих из известняков Макопансгата в Южной Африке. Материал, прежде называвшийся «гну», оказался отдельным видом Parmularius braini. Он представлен роговыми стержнями и частями черепа из отложений, связанных с богатой фауной и австралопитеками.
Сравнение с восточноафриканскими видами помогло использовать альцелафинов для относительной датировки фаун. Это не означает, что любой пармулариус жил в один короткий интервал. Быстрое расселение и смена видов делают группу полезной для корреляции, но требуют точного определения каждого образца.
Рога и череп
Роговой чехол из кератина не сохраняется, зато костный стержень показывает место роста, направление и часть формы рога. У пармулариусов парные стержни располагались над глазницами и расходились или изгибались в зависимости от вида. Их нельзя достраивать до точного контура по современному гну: длина чехла могла превышать костную основу.
Лицевая часть черепа была удлинённой, щёчные зубы высококоронковыми. Такой аппарат устойчив к износу абразивной травой и частицами пыли. Систематическое положение рядом с Damaliscus и другими Alcelaphini поддерживалось сравнением рогов, основания черепа и зубов.
Бег и открытая среда
Длинные конечности и узкие дистальные отделы ног соответствуют быстрому прямолинейному бегу. Это вывод из пропорций, а не измерение скорости. Копыта, сухожилия и мышцы реконструируют по живым полорогим.
Доля альцелафинов в ископаемом сообществе часто возрастает вместе с распространением открытой растительности. Макопансгатский P. braini был одним из обычных крупных травоядных. Его присутствие поддерживает картину травянистой мозаики, но не доказывает полностью безлесную саванну: в регионе сохранялись склоны, кустарники и участки древесной растительности.
Виды и границы рода
Кроме P. braini, к роду относили восточноафриканские формы, включая P. angusticornis и другие виды из Олдувая и бассейна Омо. Их диагнозы менялись по мере появления новых черепов. Некоторые образцы могут быть ближе к Damaliscus, поэтому перечень видов зависит от принятой ревизии.
Пармулариус жил рядом с ранними гомининами, но прямых следов охоты или разделки именно этого рода недостаточно для общего вывода. Австралопитеки известны из ряда африканских фаун того времени. Другой ископаемый полорогий, менеликия, относился к водолюбивым Reduncini и отличался экологией. Оба включены в каталог животных ледникового периода.
Частые вопросы
Пармулариус был гну?
Он был близким представителем той же трибы Alcelaphini, но отдельным вымершим родом, а не видом современного гну.
Как выглядели его рога?
Костные стержни показывают парное расположение и направление, но длина и поверхность кератиновых чехлов реконструируются приблизительно.
Чем питался Parmularius?
Высококоронковые зубы и экология альцелафинов указывают главным образом на траву, хотя сезонный смешанный корм возможен.
Пармулариус встречался вместе с австралопитеками?
Да, например в Макопансгате их остатки входят в одну региональную фауну, но это не свидетельствует о прямом взаимодействии каждой найденной особи.




