Пакисаурус (Pakisaurus balochistani) – спорное название завропода из маастрихтской формации Витакри в Белуджистане. Мухаммад Садик Малкани предложил его в начале 2000-х годов по хвостовым позвонкам, найденным у Саут-Кинва. Позднее автор расширял состав рода за счёт костей из других местонахождений.
Материал, вероятно, принадлежит титанозаврам, но действительность отдельного рода не считается установленной. Главная проблема состоит не в возрасте или месте находок, а в том, достаточно ли у разрозненных костей уникальных и сопоставимых признаков.
Типовые хвостовые позвонки
Название Pakisaurus balochistani связано со страной и провинцией находки. Типовой материал происходит из местонахождения Саут-Кинва 4 в округе Бархан. Это верхние слои формации Витакри позднего маастрихта, близкие по времени к окончанию мелового периода.
Основой диагноза стали отдельные хвостовые позвонки. Малкани обращал внимание на их высокие и сравнительно узкие центры, положение нервных дуг и форму суставных поверхностей. Позднее к роду приписывали позвонки, кости поясов и конечностей из нескольких участков, однако пространственно разделённые элементы не образуют автоматически одного скелета.
Семейство Pakisauridae
Автор объединил пакисауруса, сулайманизавра и хетранизавра в Pakisauridae. Он сопоставлял эту группу с другими титанозаврами Южной Азии и использовал особенности хвоста и конечностей как диагноз.
Независимые исследователи не приняли такую систему как устойчивую. Хвостовой позвонок заметно меняет форму от основания к концу хвоста, а положение отдельного элемента не всегда известно. Некоторые предполагаемые различия могут отражать место в позвоночнике, возраст или деформацию, а не отдельную эволюционную линию.
Почему статус спорный
Для проверки рода нужен типовой набор с чёткой документацией, подробными видами костей и прямым сравнением с другими титанозаврами. Публикации пакисауруса не обеспечили такого уровня проверки для всех заявленных признаков. Поэтому в обзорах фауны Индии и Пакистана название называли недействительным или сомнительным.
Это не обесценивает сами окаменелости. Они подтверждают присутствие крупных завроподов в Белуджистане в конце мела. Неуверенность касается того, можно ли разделить их между Pakisaurus, маризаурусом и другими местными именами.
Что можно реконструировать
Прокоэльные хвостовые позвонки и общий контекст позволяют считать материал титанозавровым. Следовательно, животное было четвероногим растительноядным завроподом с длинной шеей и хвостом. Более подробный портрет требует костей, которых в типе нет.
Череп пакисауруса не известен, поэтому форма морды и зубов на изображении взята у других титанозавров. Нет надёжной основы для точной длины, массы, окраски, кожной брони или поведения. Даже необычно тонкая большеберцовая кость, которую позднее приписывали роду, не обязательно принадлежит типовой особи.
Значение белуджистанских находок
Во время отложения формации Витакри Индийская плита была изолированным или частично связанным с соседними областями массивом суши. Завроподы этого региона важны для понимания поздней истории Гондваны и обмена фаунами. Но биогеографические выводы становятся надёжными только после устойчивого определения таксонов.
В каталоге видов динозавров пакисаурус остаётся как опубликованное имя со спорным статусом. Такой формат отделяет факт находки титанозавровых костей от гипотезы о самостоятельном роде.
Частые вопросы
Когда жил пакисаурус?
Типовой материал происходит из позднемаастрихтской формации Витакри, то есть из самого конца мелового периода.
Считается ли пакисаурус действительным родом?
Его имя опубликовано, но многие специалисты считают диагноз недостаточным и рассматривают род как сомнительный.
Какие кости являются основой названия?
Прежде всего отдельные хвостовые позвонки из местонахождения Саут-Кинва 4. Более широкий приписанный материал собран раздельно и менее надёжен.
Можно ли определить размер пакисауруса?
Только очень приблизительно как крупного завропода. Полного позвоночника и связанного скелета нет, поэтому точные числа будут зависеть от выбранной модели.
