Гипосаурус (Gyposaurus) – историческое название раннего завроподоморфа, которое сегодня обычно не считают самостоятельным валидным родом. Типовой южноафриканский вид связывают с массоспондилом или признают неопределимым, а китайский «вид» после ревизии оказался молодыми особями луфенгозавра. Поэтому под одним старым именем скрываются две разные коллекционные истории ранней юры.
Южноафриканский тип
Роберт Брум сначала сообщил материал в 1906 году, а в 1911 году назвал Gyposaurus capensis. Образец SAM-PK-K-990 происходит из верхней формации Эллиот Южной Африки и включает спинные и хвостовые позвонки, рёбра, части плечевого и тазового поясов, бедренную и малоберцовую кости и элементы стопы.
Несмотря на исторический заголовок страницы, эти слои относят к ранней юре, а не к позднему триасу. Старые границы формаций и возрастные определения менялись, но современная биостратиграфия помещает верхнюю Эллиот в геттанг – синемюр.
Название означает «ящер-гриф» и отражает устаревшее представление о ранних завроподоморфах как преимущественно плотоядных. Зубы и общий план близких форм показывают преимущественно растительный рацион, хотя отдельные компоненты питания обсуждаются.
От анхизавра к массоспондилу
В 1976 году материал переносили в Anchisaurus capensis. Майкл Купер в 1981 году признал его младшим синонимом Massospondylus carinatus, и многие последующие авторы приняли это решение. Другие обзоры осторожнее называли тип неопределённым завроподоморфом, потому что сохранённые кости не дают уверенного уникального диагноза.
В обоих вариантах отдельный род Gyposaurus не получает устойчивой поддержки. Разница лишь в том, можно ли уверенно присоединить SAM-PK-K-990 к массоспондилу или следует оставить без родового определения. Это таксономический вопрос, а не сомнение в подлинности скелета.
Китайский «Gyposaurus sinensis»
Ян Чжунцзянь в 1941 году отнёс к гипосаурусу несколько скелетов из нижнеюрской формации Луфэн в Юньнани. Два синтипа утрачены, а V26 и V27 сохранили почти полные посткраниальные скелеты. Их объединяли главным образом небольшой размер и общее сходство с ранними завроподоморфами.
Подробная ревизия, опубликованная в 2024 году, показала несросшиеся позвонки и гистологические признаки незрелости. Уникальных признаков авторы не нашли, зато лопатка, плечевая, подвздошная и бедренная кости близки Lufengosaurus huenei. V26 и V27 предложено считать молодыми луфенгозаврами; имя G. sinensis признано сомнительным.
Китайский материал не может «спасти» родовое имя, потому что тип Gyposaurus остаётся южноафриканским G. capensis. Если китайские скелеты когда-либо признают отдельным родом, им понадобится другое название.
Как выглядело животное
SAM-PK-K-990 подтверждает среднего по размеру раннего завроподоморфа, но отдельный портрет гипосауруса ненадёжен из-за синонимии. Реконструкция обычно повторяет стройное тело, длинную шею, малую голову и сильные задние ноги массоспондилид. Возможность двуногой и четвероногой походки оценивают по всей конечности, а не по одному названию.
Не следует смешивать южноафриканский тип и более полные китайские скелеты для расчёта длины. Их родство не ближе, чем позволяет общий уровень завроподоморфов. Сравнение с платеозавром полезно для общего плана тела, но не восстанавливает утраченные детали. Страница остаётся в каталоге динозавров как разбор исторического имени.
Частые вопросы
Считается ли гипосаурус валидным родом?
Обычно нет. Типовой вид считают синонимом массоспондила или неопределённым завроподоморфом без уникального диагноза.
Когда жил типовой вид?
Южноафриканский G. capensis происходит из верхней формации Эллиот ранней юры, несмотря на старое отнесение этих слоёв к триасу.
Что стало с китайским видом?
Ревизия V26 и V27 показала, что это незрелые ранние завроподоморфы, вероятнее всего относящиеся к Lufengosaurus huenei.
Известен ли полный скелет гипосауруса?
Типовой южноафриканский образец неполон. Почти полные китайские скелеты больше не считают надёжными представителями рода.
