Евраждархо: аждархид из меловой Румынии

Евраждархо получил название по связанным остаткам шеи и крыла, найденным в континентальных породах Трансильвании. У этого аждархида сохранилось больше связанных костей, чем у многих европейских находок группы, но ни черепа, ни полного крыла нет. Поэтому размеры и облик животного восстанавливают сравнением, а самостоятельность самого рода остаётся предметом спора.

Находка на пойме Себеша

Матьяш Времир обнаружил и раскопал остатки в 2009 году у Себеш-Глода, близ села Ланкрэм. В 2013 году он вместе с Александром Келлнером, Дарреном Нейшем и Гаретом Дайком описал Eurazhdarcho langendorfensis. Родовое имя соединяет Европу с названием аждархо, видовое напоминает о Лангендорфе – немецком названии Ланкрэма. Большую часть материала передали Трансильванскому музейному обществу в Клуж-Напоке. Некоторые фрагменты, найденные позднее, хранятся в университете Бабеш-Бойяи.

Голотип EME VP 312 включает несколько шейных позвонков, четвёртую пястную кость правого крыла, часть третьей пястной и фаланги крыла. Кости лежали рядом и частично сохраняли взаимное положение. Это весомее, чем набор разрозненных находок из разных мест, но анатомические пропуски велики: челюсти, череп и значительная часть конечностей неизвестны. Вытянутые трубчатые шейные позвонки помогли отнести животное к аждархидам. Другой представитель этой группы, мистралаждархо, известен из иных европейских отложений.

Размах по пястной кости

Ни одна сохранившаяся кость крыла не позволяет непосредственно измерить весь размах. Авторы описания восстановили первоначальную длину четвёртой пястной кости примерно в 250 мм: у неё отсутствует ближний суставной конец. Сопоставление с более полным азиатским аждархидом Zhejiangopterus привело к оценке размаха не более примерно трёх метров. Число зависит от предполагаемых пропорций отсутствующих фаланг и не является измерением расправленного крыла конкретного экземпляра.

Предположительно зрелую стадию EME VP 312 авторы связывали со строением проксимального конца одной крыльевой фаланги. Но сам признак повреждён, а его чтение условно. Нельзя просто объявить небольшую особь детёнышем значительно более крупного местного аждархида или, наоборот, доказать по этому признаку, что перед нами взрослое животное отдельного рода.

Почему название оспаривают

Первое описание выделяло род по сочетанию признаков шейных позвонков, включая соотношение их длин и строение суставных отростков. В 2014 году Александр Аверьянов пересмотрел эти признаки и счёл их недостаточными: часть различий могла возникнуть из-за повреждений кости или неверной интерпретации сохранности. Он предположил, что Eurazhdarcho может быть младшим субъективным синонимом крупного румынского Hatzegopteryx.

Это предложение не стирает существование голотипа. Оно касается того, можно ли уверенно диагностировать по нему самостоятельный род. Авторы первоначального описания отмечали, что известные на тот момент кости хацегоптерикса не перекрывались с EME VP 312 по диагностическим участкам. Поэтому прямое доказательство принадлежности обоих материалов одному виду отсутствовало. Более полные сопоставимые остатки могли бы разрешить спор. История показывает, почему число имён в группе нельзя автоматически принимать за число надёжно различимых животных.

Пойменная среда и границы реконструкции

Формация Себеш включает речные русла, озёрные участки и пойменные осадки. Положение связанных, но повреждённых костей позволило авторам предложить перенос тела слабым потоком во время спада паводка. Это тафономическая реконструкция, а не наблюдение самой гибели. Проколы на некоторых костях допускали деятельность падальщиков, но конкретное животное, оставившее их, не установлено.

Для аждархид обсуждают поиск пищи на суше и у воды. У евраждархо нет ни содержимого желудка, ни зубов, ни черепа, позволяющих назвать добычу. Художественный полёт над поймой показывает возможную среду, а не засвидетельствованное поведение. Сравнение с эоаждархо полезно для понимания разнообразия позднемеловых аждархидов, но не заменяет отсутствующие части румынского скелета.