Эоаждархо описали по сравнительно полному скелету с нижней челюстью из западного Ляонина. При первом исследовании его назвали ранним представителем аждархидов, но последующий филогенетический анализ поставил рядом с этой группой, а не уверенно внутри неё. Различие важно: длинная шея и сходная плечевая кость не делают небольшого китайского птерозавра копией позднемеловых гигантов. Полный череп в типовом материале не сохранился; морда на обложке реконструирована художником.
| Параметр | Сведения |
|---|---|
| Вид | Eoazhdarcho liaoxiensis |
| Описание | Люй Цзюньчан и Цзи Цян, 2005 год |
| Голотип | GMN-03-11-002, скелет с нижней челюстью |
| Находка | округ Чаоян, запад провинции Ляонин, Китай |
| Геология | формация Цзюфотан, ранний мел |
| Систематика | аждархоид; положение относительно аждархидов обсуждается |
| Размер | в исходной работе назван сравнительно небольшим; точный размах в этой статье не приводится |
Путеводитель по ископаемым свидетельствам
Голотип включает почти полный посткраниальный скелет и нижнюю челюсть. Это позволяет сопоставлять конечности и шею, но не восстанавливает полную форму головы.
Авторы измерили отношение длины к ширине средних шейных позвонков около 3,5. Сходство важно для сравнения групп, но само по себе не доказывает принадлежность к поздним аждархидам.
Нижняя челюсть лежит на плите и уплощена. Её очертание видно сверху, тогда как изгиб в профиль надёжно восстановить нельзя.
Описание 2005 года относило род к аждархидам. Более поздний анализ поставил его ближе к основанию аждархоидной ветви; существовала и гипотеза объединения с чаояноптерусом.
Один скелет и несколько названий для его родства
В 2005 году Люй Цзюньчан и Цзи Цян выделили вид Eoazhdarcho liaoxiensis по образцу GMN-03-11-002. Родовое имя отсылает к ранней ветви, которую авторы считали близкой аждархидам, видовое – к западному Ляонину. Описание основано не на одиночном позвонке: в материале представлены нижняя челюсть и большая часть скелета. Именно сочетание челюсти, шейных позвонков и конечностей позволило проверить первое определение в последующих работах.
Авторы описания обратили внимание на форму плечевой кости, напоминающую аждархид, и отнесли животное к этому семейству. Их измерения дают отношение длины к ширине средних шейных позвонков около 3,5 и отношение длины плечевой кости к бедренной около 0,96. Это конкретные признаки сохранившихся костей. Вывод о месте на эволюционном дереве зависит также от признаков других видов и набора таксонов в анализе.
В анализе 2006 года тот же род оказался одной из ранних ветвей аждархоидов перед более поздними аждархидами. Другая работа предлагала считать его синонимом чаояноптеруса, тоже известного из раннего мела Ляонина; другие исследователи сохранили роды раздельными до полноценной ревизии. Поэтому в каталоге эоаждархо представлен под исходным именем, а узкая семейная принадлежность не названа окончательно решённой.
Что показывает нижняя челюсть
Нижняя челюсть сохранилась сдавленной на поверхности плиты. Позднейшее сравнение челюстей аждархоидов отмечает, что её вид сверху доступен наблюдению, но первоначальный изгиб в боковой проекции нельзя уверенно восстановить после уплощения. Это ограничивает рисунки полной головы. Череп, позволяющий проверить форму носовой части, размеры глазниц или наличие гребня, в указанном голотипе не известен.
Кости конечностей и шеи подтверждают, что животное было летающим птеродактилоидом. Сравнение с синоптером полезно для понимания разнообразия ляонинских птерозавров, но не превращает известные у другого вида детали черепа в признаки эоаждархо. Окраска тела, форма мягких тканей и поведение при поиске пищи остаются предметом осторожной реконструкции.
Формация Цзюфотан и изображённая среда
Типовой образец происходит из формации Цзюфотан в районе Чаояна. Это раннемеловые отложения комплекса Джехол. Их возраст позволяет назвать общий геологический интервал вида, но число лет для жизни конкретной особи по одному скелету не определяется. Сравнение с другими птерозаврами формации помогает обсуждать сосуществование разных форм, а не прямую связь между отдельными экземплярами.
Частые вопросы
Почему эоаждархо не называют бесспорным аждархидом?
Первое описание сделало такой вывод по сходству плечевой кости и шейных позвонков. Следующий филогенетический анализ поставил род ближе к основанию аждархоидов, вне уверенно определённой группы поздних аждархидов.
Известна ли форма его полного черепа?
Нет. С голотипом сохранилась нижняя челюсть, причём сдавленная. Полная форма головы, гребень и покровы в художественной реконструкции не являются прямыми данными.
Можно ли считать его тем же родом, что и чаояноптерус?
Такую синонимию предлагали, но другие авторы оспорили её и оставили роды раздельными. Для окончательного решения нужно подробное сравнение их диагностических костей.
Где нашли эоаждархо?
Типовой скелет происходит из раннемеловой формации Цзюфотан в районе Чаояна, на западе китайской провинции Ляонин.
