Навигация: Главная > Мир динозавров > Определение пола у динозавров: возможно ли это?

Определение пола у динозавров: возможно ли это?

Определение пола у динозавровВопрос полового диморфизма тираннозавров изучается учеными уже очень давно. У данного вида, в отличии от ламбиозавров или цератопсов отсутствуют столь удобные для определения половой принадлежности признаки, как особенности строения черепа или рога. В процессе нахождения новых скелетов тираннозавров, ученым удалось выделить два типовых варианта при взрослении особей: в массивную особь, или в стройную. Причем кости массивных особей попадались в непосредственной близости к скелетам детенышей гораздо чаще, чем скелеты стройных. Так как забота о потомстве присуща практически всем видам динозавров, это позволило говорить о том, что массивные особи, вероятнее всего являются самками данного вида. А особи с более стройным скелетом гипотетически являлись самцами. Данные исследования проводились группой Михаэля Раатха.

С ним, на основании исследования строения тазовых костей взрослых особей, согласились и ученые из Денверского музея, штат Колорадо. По мнению ученых, таз массивных особей достаточно широк для возможности откладывания яиц, в отличие от таза стройных особей. Однако даже после определенного сдвига в этой области, выделить универсальную анатомическую характеристику так и не удалось.

Существенным открытием стало нахождение в 1990 году великолепно сохранившегося скелета тираннозавра, названного Сью, в честь ученого Сюзанны Хендриксон, обнаружившей его. На основании изучения скелета динозавра, было установлено, что погибла данная особь от укуса своего сородича. Тело тираннозавра попало в водный поток и было погребено под слоем ила и песка. Помимо этого на скелете были найдены следы многочисленных ран, так и не успевших затянуться при жизни животного. Неподалеку от Сью были обнаружены еще несколько скелетов – взрослой особи тираннозавра и детенышей.

Палеонтолог Питер Ларсен, в этом же году, выдвинул интереснейшую гипотезу об аналогии диморфизма динозавров с подобным явлением у ряда современных рептилий (змей, черепах), а также у хищных птиц и многих земноводных. В качестве основного аргумента объясняющего данный факт, он указывал на необходимость обладания самками, определенного запаса питательных веществ, ведь безусловно самки расходуют на размножение гораздо больше энергии, нежели самцы. Помимо этого на самок, также возлагается защита недавно появившегося на свет потомства от хищников, и добыча им пищи.

Однако почему же данная закономерность у тераподов (хищных ящеротазовых динозавров), к которым относят тираннозавров, не распространяется на большое количество птиц и млекопитающих? Возможно, что данный факт напрямую связан с наличием моногамии у тех, или иных видов. Самцам у видов, не образующих постоянных пар, необходимо биться за самок, это объяснят больший по сравнению с самками размер.

Если же провести аналогии с современными хищными рептилиями – крокодилами, обнаруживается любопытный факт их строения – самцы данного вида имеют мускул, крепящийся к нижнему отростку позвонка тазового пояса и соединяющий с ним половой член. Самки же обладают гораздо меньший нижний отросток соответствующего позвонка, он также меньше таких отростков на других позвонках.

Исследование скелета Сью и сравнение элементов других ранее обнаруженных скелетов позволило определить что нижний отросток на позвонке возле тазового пояса, у нее действительно меньше. Как меньше он и отростков не других позвонках. В 1993 году палеонтолог Филлип Куррье обнаружил подобную закономерность при исследовании скелетов зауроорнитоидов, обнаруженных в Монголии. Это также служит существенным подтверждением данной гипотезы.

Оставить комментарий